Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Кострюковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<.....>» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<.....>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<.....>» (на основании решения внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<.....>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 450 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий Соглашения о кредитовании ФИО2 в настоящее время принятые на себя обстоятельства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность, которая, согласно расчету составляет 407 376 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 362 868 рублей 83 копейки, начисленные проценты – 39 851 рубль 98 копеек, штрафы и неустойки – 4 656 рублей 04 копейки. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «<.....>» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 407 376 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237 рублей 77 копеек.

Представитель истца АО «<.....>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, возражений по существу иска не представил.

Судом по месту регистрации ответчика направлялись судебные извещения, за получением которых ФИО2 в отделение связи не явился, заказное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО2 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

В связи с чем, принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<.....>» (на основании решения внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<.....>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ФИО2 заключили заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 450 000 рублей (л.д. 34-38).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 39-41).

Как усматривается из справки по кредитной карте и выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства ФИО2 в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 22 – 33).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте составляет 407 376 рублей 85 копеек (л.д.11).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и математически верным.

Ответчик, указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, взысканию в пользу АО «<.....>» с ответчика подлежит задолженность в размере 407 376 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «<.....>» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 273 рубля 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10), в связи с удовлетворением исковых требований АО «<.....>», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<.....>» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<.....>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 376 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 362 868 рублей 83 копейки, начисленные проценты – 39 851 рубль 98 копеек, штрафы и неустойки – 4 656 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года в совещательной комнате.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Копия верна: Судья Н.Г. Бескоровайнова