Решение № 2/2-407/2016 2/2-6/2017 2/2-6/2017(2/2-407/2016;)~М/2-410/2016 М/2-410/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2/2-407/2016

Дело № 2/2-6/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 12 января 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Пектубаевское сельское поселение» о признании права собственности на жилое посещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 1992 году их семье была предоставлена квартира по адресу: *.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1, * года рождения, ФИО2, * года рождения, ФИО3 * года рождения, ФИО3* года рождения, ФИО4* года рождения, ФИО5* года рождения.

В 2016 году истец обратилась с заявлением в администрацию МО «Пектубаевское сельское поселение» о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако получен отказ в связи с тем, что квартира в собственности муниципального образования не находится. Не находится жилое помещение в собственности и МО «Новоторъяльский муниципальный район». В связи с чем нарушается ее право на приватизацию. Просит признать ее право собственности на вышеуказанное жилое помещение в силу права на приватизацию.

Решением Арбитражного суда РМЭ от 30 сентября 2004 года СПК СХПК-колхоз «Пектубаево» (правопреемник КДП «Пектубаево») признан банкротом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в заявлении, и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации МО «Пектубаевское сельское поселение» на судебное заседание не явился. В заявлении просил данное дело рассмотреть без его участия, с исковым заявлением ФИО1 согласен.

Третье лицо ФИО2 суду пояснила, что с исковыми требованиями дочери ФИО1 согласна, на долю в квартире не претендует.

Третьи лица - ФИО3, ФИО3 на судебное заседание не явились. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласны, на долю в квартире не претендуют.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как для признания права собственности истца на жилое помещение оснований достаточно.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, в 1992 году их семье была предоставлена квартира по адресу: *.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Права собственности МО «Пектубаевское сельское поселение» на указанную квартиру не имеется.

В собственности МО «Новоторъяльский муниципальный район» данная квартира не находится.

Решением Арбитражного суда РМЭ от 30 сентября 2004 года СПК СХПК-колхоз «Пектубаево» (правопреемник КДП «Пектубаево») признан банкротом.

Согласно Справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Марий Эл ФИО1 свое право на приватизацию не использовала.

Согласно данных технической документации на данное жилое помещение, сведений о принадлежности не имеется.

В настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости органами государственной регистрационной службы ни за кем не зарегистрировано. Лиц, претендующих на данную квартиру, не имеется.

Из справки Отдела образования Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» следует, что Отдел образования, выполняющий функции органа опеки и попечительства, в приватизации жилой площади без участия несовершеннолетних ФИО4 И.* года рождения, ФИО5 А.* года рождения, не возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в связи с возникшими препятствиями нарушается право граждан на бесплатную приватизацию жилого помещения, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание права собственности на жилое помещение необходимо ФИО1 для оформления права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру * района Республики Марий Эл.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - В.А.Домрачев