Постановление № 5-40/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело № 5-40/2019

УИД 29RS0014-01-2019-000198-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<...> 25 февраля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1, родившейся <Дата> в ... ..., гражданки России, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка <Дата> года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

<Дата> УУП ОП <№> УМВД России по г. Архангельску младшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно данному протоколу, <Дата> ФИО1, находясь в кабинете 304 ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ..., вела себя неадекватно и дерзко, обрезала провода служебной техники, кричала, размахивала пакетом с личными вещами, после чего закрылась в служебном туалете и начала жечь бумагу, своими действиями она нарушила общественный порядок, выраженный явным неуважением к обществу, а также мешала нормальной работе в служебном кабинете сотрудникам полиции ОП <№> УМВД России по г. Архангельску.

В судебном заседании ФИО1 с указанным протоколом не согласилась, между тем отметила, что сожалеет о случившемся.

Выслушав ФИО1, в качестве свидетелей – УУП младшего лейтенанта полиции ФИО2, старшего УУП майора полиции ФИО3, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен за то, что она <Дата>, находясь в кабинете 304 ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ..., вела себя неадекватно и дерзко, обрезала провода служебной техники, кричала, размахивала пакетом с личными вещами, после чего закрылась в служебном туалете и начала жечь бумагу, своими действиями она нарушила общественный порядок, выраженный явным неуважением к обществу, а также мешала нормальной работе в служебном кабинете сотрудникам полиции ОП <№> УМВД России по г. Архангельску

Между тем, указанные выше действия ФИО1, совершенные ею в кабинете 304 ОП <№> УМВД России по г. Архангельску не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку данный кабинет не является общественным местом, т.е. местом свободным для доступа неопределенного круга лиц.

УУП младший лейтенант полиции ФИО2 и старший УУП майор полиции ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что кабинет 304 ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, расположенный на третьем этаже здания отдела полиции по адресу: г. Архангельск, ..., - служебный, является рабочим местом сотрудников отдела полиции, не предназначен для нахождения в нем неопределенного круга лиц, свободный доступ граждан в данный кабинет не предусмотрен.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева