Решение № 2-2117/2024 2-2117/2024~М-1736/2024 М-1736/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2117/2024

УИД 31RS0020-01-2024-002321-62 2-2117/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по кредитному договору №№ от 11 мая 2023 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, просит расторгнуть кредитный договор №№ от 11 мая 2023 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 11 мая 2023 г. за период с 13 июля 2023 г. по 20 ноября 2023 г. в размере 142 632,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 109 750 руб.; просроченные проценты – 16 030,72 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 706,45 руб.; комиссии – 15 110,64 руб., 596 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 423,42 руб.; неустойка на просроченные проценты – 15,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 052,65 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом (регистрируемые почтовые отправления № №, направленные по адресу регистрации, возвращено за истечением срока хранения), в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений по иску не представила.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ, учитывая письменное согласие истца при подаче иска, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В данном случае договор №№ от 11 мая 2023 г. заключен между банком и ФИО1 в письменной форме, оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке возврата кредита, порядке погашения кредита согласно графику платежей, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Согласие кредитора с условиями договора подтверждается его подписью в договоре.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена выплата заемщиком неустойки 20% годовых.

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету и не оспорено последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности, просрочка по кредиту возникла 13 июля 2023 г. в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по нему, что не опровергнуто ответчиком предоставлением доказательств. Сведений о погашении кредита материалы дела не содержат, при этом в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика.

Задолженность ответчика по кредиту за период с 13 июля 2023 г. по 20 ноября 2023 г. составляет 142 632,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 109 750 руб.; просроченные проценты – 16 030,72 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 706,45 руб.; комиссии – 15 110,64 руб., 596 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 423,42 руб.; неустойка на просроченные проценты – 15,34 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Направленное заемщику требование о возврате кредита, последним проигнорировано.

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из положений части 2 статьи 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного периода времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для его расторжения.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, суду не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 10 052,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 11 мая 2023 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 11 мая 2023 г. за период с 13 июля 2023 г. по 20 ноября 2023 г. в размере 142 632,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 109 750 руб.; просроченные проценты – 16 030,72 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 706,45 руб.; комиссии – 15 110,64 руб., 596 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 423,42 руб.; неустойка на просроченные проценты – 15,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 052,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме решение принято 3 июня 2024 г.

Судья Е.Ю. Гроицкая