Апелляционное постановление № 22-501/2025 22К-501/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 3/6-398/2024

судья Стародубова В.В. материал № 22-501/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 24 апреля 2025г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Чумадеевой И.В.,

представителя заинтересованного лица - адвоката Багрянцева П.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица <данные изъяты> адвоката Багрянцева П.Б. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес>, о даче разрешения на наложение ареста на имущество <данные изъяты>» по уголовному делу №, выслушав стороны,

установил :

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес>, ФИО7 о даче разрешения на наложение ареста на имущество <данные изъяты>

На указанное постановление суда представителем заинтересованного лица <данные изъяты> адвокатом Багрянцевым П.Б. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просит об отмене постановления ввиду его незаконности, необоснованности.

Апелляционное рассмотрение по жалобе адвоката назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно представленным сведениям уголовное дело № в отношении ФИО1, в рамках которого вынесено оспариваемое представителем заинтересованного лица <данные изъяты> адвокатом ФИО5 постановление суда, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица - адвоката ФИО5, возражавшего относительно прекращения производства по апелляционной жалобе, прокурора ФИО4, просившей производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>, с учетом требований уголовно-процессуального закона, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица <данные изъяты>» адвоката ФИО5 подлежит прекращению.

Одновременно, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить представителю заинтересованного лица <данные изъяты>» адвокату ФИО5, что доводы о необоснованности наложения и сохранения ареста на имущество могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица <данные изъяты>» адвоката ФИО5 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> о даче разрешения на наложение ареста на имущество <данные изъяты>» по уголовному делу №.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации, в Четвёртый кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Мухлаева