Постановление № 5-359/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-359/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

14 октября 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре Шипко Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенном в доме 28 по улице Иркутской 30-й Дивизии города Иркутска, рассмотрев дело № 5-359/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <...>

установил:

25 сентября 2024 года в районе 23 часов 30 минут автомобиль «ВАЗ 21703» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, следовал по улице Андреева города Иркутска, и в районе дома № 19 данное транспортное средство было остановлено экипажем ДПС.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, и он направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он, 26 сентября 2024 года в 00 часов 25 минут находясь по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ также отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и пояснил, что 25 сентября 2024 года примерно в 23 час 30 минут, в районе дома 19 по улице Андреева города Иркутска, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21703 «Лада Приора», без государственных регистрационных знаков.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу 38 МС 308266 об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 00 часов 20 минут 26 сентября 2024 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, в 23 часа 30 минут 25 сентября 2024 года в районе дома № 19 по улице Андреева города Иркутска, был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ 21703» без государственного регистрационного знака.

Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 был предупреждён, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения.

Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, образующий объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 088868 от 26 сентября 2024 года, ФИО1, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 00 часов 25 минуты 26 сентября 2024 года он также отказался, о чем в соответствующей графе протокола оставлена запись – «Отказываюсь», скрепленная его подписью.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из справки инспектора ГИБДД следует, что согласно данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении 38 РП 401053 от 26 сентября 2024 года, ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Как усматривается из сообщения ГИБДД, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая приведённые выше доказательства в их совокупности, а также то, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым, в ходе рассмотрения дела выявлено не было, судья считает установленным, что ФИО1 26 сентября 2024 года в 00 часов 25 минут, не имея права управления транспортными средствами, управляя в районе дома № 19 по улице Андреева в городе Иркутске, автомобилем ««ВАЗ 21703» без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что ФИО1 является военнослужащим и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена им по реквизитам УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380801001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Иркутск, Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, КБК: 188116011230010001140, БИК: 012520101; ОКАТО: 25701000; ОКТМО: 25701000; УИН: 18810438242390031784, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев