Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., в отсутствии сторон, рассмотрев 2 мая 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 87452,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2824 руб. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 77000 руб. на 59 месяцев под 26,5 % годовых. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, поручитель ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой известила, что явиться не имеет возможности, исковые требования признала в полном объеме, просила не взыскивать задолженность с поручителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не известила, об отложении разбирательства дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора №... следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 77000 руб. на 59 месяцев под 26,5%.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты. В соответствии с п. 12 указанных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 общих условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно графика уплата должна производиться не позднее 1 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1. по кредитному договору заключен договор поручительства №... между Банком и ФИО2

В соответствии с условиями указанного договора, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик (п. 1.1, п. 2.1. Договора поручительства). Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87452 руб. 07 копеек, из которых 74326 руб. 79 копеек задолженность по кредиту, 12185 рублей 49 копеек задолженность по уплате процентов и 939 рублей 79 копеек неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался..

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиком не представлено.

Требований о взыскании с ответчика задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения истцом не заявлено.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке. Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика требования о расторжении договора представлены в материалы.

При таких обстоятельствах требования ПАО "Сбербанк" о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежных поручений составил 2824 руб., почтовые расходы 87 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 денежные средства в сумме 87452 руб. 07 копеек (из которых 74326 руб. 79 копеек задолженность по кредиту, 12185 рублей 49 копеек задолженность по уплате процентов и 939 рублей 79 копеек неустойка) а также судебные расходы в сумме 2911 рублей 43 копеек. Всего 90363 (девяноста тысяч триста шестьдесят три) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт