СудАкт в соцсетях

Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-815/2020

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-815/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-000424-48) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 10,25 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства марки LADA Granta <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 388 372 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 289 175 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссуда в размере 253 429 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 6 789 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1 945 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 23 156 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3 756 рублей 21 копейка, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик передал в залог банку транспортное средство марки LADA Granta <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 289 175 рублей 90 копеек, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 12 091 рубль 76 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Granta <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10,25% годовых на потребительские цели.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами по <данные изъяты> число каждого месяца включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка размере 20 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным графиком платежей, анкетами заемщика и заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, истцом ПАО «Совкомбанк» были в полном объеме исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются не в полном объеме в нарушение принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 289 175 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссуда в размере 253 429 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 6 789 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1 945 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 23 156 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3 756 рублей 21 копейка, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 289 175 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед банком заемщик передает банку в залог транспортное средство LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Как следует из заявления на предоставление потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №, ФИО1 с использованием кредитных денежных средств был приобретен автомобиль LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В соответствии с сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство, имеющее гос. рег. знак № 777 зарегистрировано за ФИО1

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 12 091 рубль 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 175 рублей 90 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 12 091 рубль 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Granta, № выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.