Решение № 2-11/2018 2-11/2018 (2-835/2017;) ~ М-769/2017 2-835/2017 М-769/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-11/2018

Дело №

Поступило в суд 27.07.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 10 мая 2018 г.

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата),

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа, указывая, что (дата) с ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику 8000000 руб. Решением Черепановского районного суда от (дата) данная сумма была взыскана в пользу истца с ФИО3 в полном объеме. В связи с тем, что в Расписке от (дата) не указаны проценты, однако в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты в размере процентной ставки рефинансирования Центробанка России, которая на момент предъявления иска составляла 9% годовых. Следовательно, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), т.е. за 956 дней, составляет 2006136 руб.99 коп. Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 685780 руб.07 коп. согласно представленного Расчета.Просит взыскать с ФИО3 в сою пользу проценты за пользование денежными средствами в сумме 2006136 руб.99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 685780 руб.07 коп.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования только в части взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 334684 руб. так как проценты за пользование займом договором предусмотрены не были, а требование о возврате займа он получил только (дата).

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заемных обязательств ответчика истцом предоставлено Решение Черепановского районного суда от (дата), вступившее в законную силу (дата), согласно которого с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 8000000 руб. на основании долговой расписки от (дата),, которая находится в гражданском деле № г. на листе 28.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается что (дата) ответчик получил от истца требование о возврате долга, однако в течении в течении 30 дней его не вернул. На день разрешения дела в суде, деньги истцу не возвращены.

Также судом установлено, что Распиской ответчика не предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом. Тем не менее, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, с (дата) (дата) в сумме 2006136,99 руб., являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению, так как согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, только за период с (дата) по (дата), поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику требования о возврате долга в более ранние сроки, чем с (дата)

Так как Ответчиком не оспаривается задолженность по основному долгу в настоящее время именно в сумме 8000000 руб., так как платежи в счет погашения основного долга им не вносились, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8000000 руб. в размере 334684 руб.87 коп., а именно :

- за период с 16 февраля по (дата) из расчета 10% годовых за 39 дней – 85479,45 руб.;

- за период с 27 марта по (дата) за 36 дней из расчета 9,75% годовых = 76931,51 руб.;

- за период с 02 мая по (дата) за. 48 дней из расчета 9,25% годовых – 97315,07 руб.;

- за период с 19 июня по (дата) за 38 дней из расчета 9% годовых – 74958,9 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) 2006136 руб.99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 334684 руб. 87 коп., всего 2340821 (Два миллиона триста сорок тысяч восемьсот двадцать один ) руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова