Постановление № 5-373/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-373/2019

.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2019 года, примерно в 12 часов 00 минут в <Адрес>, водитель ФИО3, управляя а/м Датсун гос.рег.знак <№>, допустила столкновение с а/м ВАЗ21140 гос.рег.знак <№>, после чего оставила место ДТП, участником которого она является, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

12.08.2019г. по данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО3, при участии защитника Лезина А.В., действующего на основании доверенности, с протоколом не согласилась, вину по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признала, указывая на то, что с места ДТП она не скрывалась. Она остановилась, вышла из машины осмотрела повреждения автомобилей, сказала ФИО1, что отъедет и вернется, при этом, не отрицала, что ФИО1 мог ее не услышать. Когда она вернулась, она не нашла машину ФИО1 и уехала домой. Не отрицала, что нарушила п.2.5 ПДД РФ - не включила аварийную сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки.

Допрошенный в качестве свидетеля и.о.инспектора по розыску ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 пояснил, что после сообщения ФИО1 о случившемся 30.06.2019г. дорожно-транспортном происшествии, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое передали ему в производство. В ходе административного расследования он занимался розыском второго водителя участника ДТП, им оказалась ФИО3 В своих объяснениях ФИО3 не отрицала, что 30.06.2019г. стала участником ДТП, она отъехала от места ДТП, второму водителю сообщила, что вернется. Он, установив, что в полицию о ДТП ФИО3 не сообщала, на место ДТП не возвращалась, он усмотрел в ее действиях нарушения п. 2.5 ПДД, в связи с чем, 12.08.2019г. в отношении ФИО3 составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП -ФИО1 пояснил, что 30.06.2019г. после ДТП – столкновения его автомобиля ВАЗ21140 гос.рег.знак <№> под его управлением и автомобиля Датсун гос.рег.знак <№> под управлением ФИО3, последняя остановилась, осмотрела повреждения автомобилей, села в свою автомашину и уехала, при этом не оставила ему свои данные и номер телефона. Он сообщил в полицию о ДТП. На место ДТП прибыли сотрудники ОГИБДД, составили схему, отобрали у него объяснения. ФИО3 на место ДТП не возвращалась. Он запомнил номер машины ФИО3, который сообщил сотрудникам ОГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено и следует из материалов по делу, что 30.06.2019г. в 12 часов 00 минут в <Адрес>, водитель ФИО3, управляя а/м Датсун гос.рег.знак <№>, допустила столкновение с а/м ВАЗ21140 гос.рег.знак <№>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 12.08.2019г., рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от 30.06.2019г., определением <№> от 30.06.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП составленной 30.06.2019г., письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: ФИО1 от 30.06.2019г., ФИО3 от 06.08.2019г., которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО3 о том, что она не имела намерений скрыться с места ДТП, что она отогнала автомашину и вернулась на место ДТП, поскольку уезжая с места ДТП, ФИО3 своих данных и номер телефона она второму участнику ДТП не представила, о ДТП в ОГИБДД не сообщила. В свою очередь, ФИО1 сообщил о ДТП, приехавшие на место ДТП сотрудники ОГИБДД составляли схему, отбирали объяснения у ФИО1, на что было потрачено время и ФИО3 не могла не найти машину ФИО1 на месте ДТП, при условии, что она возвращалась к месту ДТП.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 суд считает квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Суд не усмотрев оснований для применения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, при назначении административного наказания, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, ее личность - ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.27, 29.1-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, <данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи в ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления об утрате водительского удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева