Решение № 2-2021/2025 2-2021/2025~М-891/2025 М-891/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2021/2025

№2-2021/2025

УИД 30RS0003-01-2025-002747-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при ведении протокола секретарем Дюгаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колковой <ФИО>7 к ФИО2 <ФИО>8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 10.10.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 110 270,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 3.03.2022 в сумме 13 656,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 700 рублей, итого 127 626,99 рублей. Окончательно решение суда было исполнено ФИО2 в ходе исполнительного производства №13502/23/30003-ИП от 31.01.2023 только 10.01.2025. Кроме того, с ФИО2 в период с 2021 по 2024 г.г. взыскивались в пользу ФИО1 иные суммы, в том числе судебные расходы на основании определений судов. Так, сумма судебных расходов в размере 20 000 рублей по исполнительному производству №13500/23/30003 от 31.01.2023 также была погашена ФИО2 10.01.2025. Все эти годы ФИО2 пользовался денежными средствами ФИО1, в связи с чем с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 236,02 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 10.10.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 110 270,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 3.03.2022 в сумме 13 656,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 700 рублей, итого 127 626,99 рублей.

Таким образом, за период с 4.03.2022 по 14.12.2022 с учетом суммы задолженности 110 270 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9549,69 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 14.12.2022.

В ходе исполнительного производства№13502/23/30003-ИП от 31.01.2023 с 15.12.2022 до момента погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами составили 17147.39 рублей. Всего 26 697,08 рублей.

В ходе исполнительного производства №36979/24/30003-ИП от 28.03.2024 (сумма долга 12 000 рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 837,05 рублей.

В ходе исполнительного производства №148004/23/30003-ИП от 31.08.2023 (сумма долга 5 221,76 рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 492,25 рублей.

В ходе исполнительного производства №91171/23/30003-ИП от 26.09.2023 (сумма долга 20 332,76 рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 209,64 рублей.

Решение суда было исполнено ФИО2 10.01.2025.

Все эти годы ФИО2 пользовался денежными средствами ФИО1

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется решение Советского районного суда г. Астрахани от 10.10.2022, в связи с чем у ФИО1 возникло право на взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что является мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако суд не может согласиться с размером подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что истцом неправильно определен период начисления процентов.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При определении периода неустойки, подлежащей взысканию, необходимо исходить из трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд с иском. Нужно также учитывать, что начисление неустойки продолжается каждый день до момента фактического выполнения должником своих обязательств.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском 21.03.2025, следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022, то есть трехлетний период, предшествующий дате подачи иска. В части взыскания процентов за период до 21.03.2022 срок исковой давности пропущен.

Следовательно, с 21.03.2022 по 10.01.2025 (дата исполнения решения) с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются следующим образом:

8 462,10 + 17 147,39 + 1 837,05 + 492,25 + 2 209,64 = 30 148,43.

Итого, с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 21.03.2022 по 10.01.2025 подлежит взысканию 30 148,43 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.03.2025, кроме того нашли свое подтверждение почтовые расходы в размере 246,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колковой <ФИО>9 к ФИО2 <ФИО>12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>10 в пользу Колковой <ФИО>11 проценты за пользование чужими денежными средствами 30 148 рублей 43 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 50 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.