Решение № 2-6287/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-6287/2025

Дело №

УИД №RS0№-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSYRSZY6035, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1360544,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,99% годовых.

Банк предоставил кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к ООО «ПКО «ТОР» перешли права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору№CCSYRSZY6035 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ, поэтому начисляемые в дальнейшем проценты не отражены в выписке. В связи с чем, кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата ответчик кредит не вернул.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила: - 392647,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 27 847,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 10,99 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 37 304,35 руб. – сумма процентов по ставке 10,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

- 62038,28 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика: 392 647,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 27 847,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 10,99 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 37 186,13 руб. – сумма процентов по ставке 10,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 62038,28 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 392 647,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 392 647,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSYRSZY6035, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 360 544,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязательство по данному договору со стороны истца было выполнено.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (цедентом) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарием) был заключен договор цессии (уступки права (требования)) № РБ-ТОР-11/2024 и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к ООО «ПКО «ТОР» перешли права требования, вытекающие из договора с ответчиком № №CCSYRSZY6035 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору от №CCSYRSZY6035 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, заключенного с ответчиком, уступка возможна.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся всей суммы процентов за пользование займом, неустойки до фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Так, в п.1.2.1.5 договора цессии (об уступке права (требования)) от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-ТОР-11/2024 предусмотрено, что объем уступаемых требований по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору.

Согласно выписке из Приложения № к указанному договору цессии - в отношении должника ФИО2 по договору №CCSYRSZY6035 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 392647,34 руб. – сумма основного долга; 27847,27 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, всего 420 494, руб.

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-ТОР-11/2024 стороны изложили п.1.2 договора в следующей редакции: требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

По состоянию на дату заключения настоящего договора требования, в частности, включают: требования к должникам уплаты признанной в судебном порядке неустойки в сумме 2733930,46 руб. (п.1.2.1.3).

Таким образом, из буквального содержания данных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-ТОР-11/2024 с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки заемщик основной долг и проценты более не выплачивал.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - 392647,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 27 847,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 10,99 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 37 304,35 руб. – сумма процентов по ставке 10,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

- 62038,28 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором займа срок не вносились.

Так, из выписки движения основного долга и срочных процентов ФИО1 следует, что ответчиком ежемесячные платежи по договору не вносились полностью с февраля 2024 года.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора.

Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора.

Так, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 519719,02 руб., основной долг - 392 647,34 руб., проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 27 847,27 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 304,35 руб., неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62038,28 руб.

Пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая соответствующие денежные суммы, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закон "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного, с ответчика также же подлежат взысканию проценты по ставке 10,99% годовых на сумму основного долга 392 647,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 392647,34 рублей, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец является инвали<адрес> группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15394,38 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 93 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №CCSYRSZY6035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519719,02 руб. в том числе: основной долг - 392 647,34 руб., проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 27 847,27 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 304,35 руб., неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62038,28 руб., проценты по ставке 10,99% годовых на сумму основного долга 392 647,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 392647,34 рублей, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 93 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>) государственную пошлину в размере 15394,38 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс