Решение № 12-85/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 12-85/2020

дело № 12-85/2020

36RS0003-01-2020-000448-88


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 15 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09.01.2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810136190809105534 по делу об административном правонарушении, вынесенным 09.08.2019 инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 09.08.2019 в 05 час. 17 мин. 48 сек. по адресу: <...> у д. 217 Д по ул. 9 Января СрПв напр. ул. Холмистая транспортное средство DAEWOO NEXIA г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысило установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 20.11.2019 обратился с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления. Определением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 09.01.2020 ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1 29.01.2020 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой указал, что десятидневный срок обжалования постановления был им пропущен ввиду того, что копия постановления была направлена по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства (<адрес>), однако на момент совершения административного правонарушения он (ФИО1) проживал по адресу: <адрес>, и не являлся собственником указанного автомобиля, поскольку транспортное средство было передано вместе с документами по договору купли-продажи и акту приема-передачи от 14.01.2019 в ООО «СКС-Н», и он не имел право вносить изменения в карточку учета транспортного средства. Учитывая изложенное, заявитель просит определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09.01.2020 отменить, восстановив пропущенный срок обжалования постановления № 18810136190809105534 от 09.08.2019.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.02.2020 вышеуказанная жалоба ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

ФИО1 и представители Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу ФИО1 и представленные им копии документов, материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

20.11.2019 в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810136190809105534 от 09.08.2019. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления (л.д. 17-20).

09.08.2019 в 05 час. 17 мин. 48 сек. работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющее функции фото и видеозаписи, зарегистрировало превышение установленной скорости движения автомобилем DAEWOO NEXIA г.р.з. №. Из карточки учета транспортного средства DAEWOO NEXIA г.р.з. № следует, что в период времени с 08.05.2015 по 21.09.2019 его владельцем являлся ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 09.08.2019 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Заказное письмо № 39492438280123, содержащее копию указанного постановления, 13.08.2019 направлено ФИО1 по известному адресу его регистрации. 15.08.2019 оно прибыло в место вручения, и после четырех неудачных попыток вручения 14.09.2019 возвращено заявителю (л.д. 13-16). Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении своевременно направлена ФИО1 по известному адресу его регистрации.

Доводы заявителя о том, что с 14.01.2019 он не являлся собственником указанного автомобиля, поскольку передал его по договору купли-продажи, в связи с чем не имел права вносить изменения в карточку учета транспортного средства, проверены судом и признаны несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с п. 57 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09.01.2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона и предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09.01.2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Н.В. Ильченко