Решение № 2-986/2024 2-986/2024~М-857/2024 М-857/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-986/2024

Дело № 2-986/2024

УИД: 52RS0028-01-2024-001328-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Демаковой А.С., при ведении протокола помощником судьи Г.А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела ГУФССП России по Нижегородской области Ш.О.О. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела ГУФССП России по Нижегородской области Ш.О.О. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя Т.Ю.Б., коммунальным услугам в пользу взыскателя ТСН «Петрищева-10», кредитным договорам в пользу взыскателей ООО «Право онлайн», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «Быстроденьги», ПАО «Совкомбанк». Ответчик длительное время не исполняет решений суда.

Между тем в собственности у должника имеется земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, помимо указанного земельного участка на которое можно обратить взыскание.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в счет исполнения обязательств перед Т.Ю.Б., ТСН «Петрищева-10», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «Быстроденьги», ПАО «Совкомбанк» в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела ГУФССП России по Нижегородской области Ш.О.О. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Т.Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ТСН «Петрищева-10» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела ГУФССП России по Нижегородской области Ш.О.О. находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника ФИО1 общая сумма взыскания <данные изъяты> рублей. Взыскание выполняется в рамках: исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя ТСН «Петрищева-10», предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга – <данные изъяты>,81 рублей; исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя Т.Ю.Б., предмет исполнения – алименты на содержание В.В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма долга – <данные изъяты>; исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ф.Е.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – <данные изъяты>,36 рублей; исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Нижегородского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО МФК «Быстроденьги», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – <данные изъяты> рублей; исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – <данные изъяты>; исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя ООО «Право онлайн», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – <данные изъяты>.

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для индивидуального садоводства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем был осуществлен весь комплекс мероприятий направленных на исполнение исполнительных документов, однако за ФИО1 числится задолженность по сводному исполнительному производству в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по исполнению решений суда, что лишает взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД Т.Ю.Б., ТСН «Петрищева-10», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «Быстроденьги», ПАО «Совкомбанк» возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела не содержится сведений относительно распространения исполнительского иммунитета на принадлежащий истцу земельный участок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Необходимо обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела ГУФССП России по Нижегородской области Ш.О.О. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, <данные изъяты>, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №2, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена 5 декабря 2024 года

Мотивированное решение суда изготовлено 6 декабря 2024 года.