Постановление № 5-786/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-786/2017

Дело №5-786/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 г. г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

30 октября 2017 г. в 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле дома № 22 по ул.Кадыкова г.Чебоксары, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал, указав, что 30 октября 2017 г. в 09 часов 45 минут действительно находился у дома № 22 по ул.Кадыкова г.Чебоксары, при этом в состоянии опьянения он не находился, ни с кем не скандалил, нецензурной бранью не выражался. В связи с чем его доставили в отдел полиции не знает.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №2122 459807 от 30 октября 2017 г., где в графе объяснение ФИО1 собственноручно написал «нарушать больше не буду». Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО4, задержавшего и доставившего ФИО1 в отдел полиции, объяснениями очевидца ФИО3

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО1 указанными лицами, в том числе сотрудниками полиции, находившимися при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, судом не установлено.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, и расценивает их как не запрещенный законом способ защиты.Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за мелкое хулиганство, за что подвергался административному наказанию, в виде штрафа. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, представляющего собой большую общественную опасность, данные о его личности, и его имущественное положение, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов своего положительного результата не дали, ФИО1 должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 09 часов 45 минут 30 октября 2017 г., то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М.Фадеева