Решение № 2-103/2024 2-103/2024(2-1408/2023;)~М-1271/2023 2-1408/2023 М-1271/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-103/2024

Дело №2-103/2024

УИД 11RS0006-01-2023-002380-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 21 февраля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 243 281,51 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 632,82 руб.

Заявленные требования мотивированы доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном отзыве просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, также указала, что судебным приказом с неё уже была взыскана задолженность по договору кредитной карты, которая была погашена ответчиком полностью.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ЗАО «...» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования ... руб..

Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. № с ФИО1 (...) в пользу ЗАО «...» взыскана задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., а также государственная пошлина в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб..

дд.мм.гггг. между ЗАО «...» в лице ... и ООО «...», действующим в интересах ООО «Нейва» заключен договор об уступке прав требования №, на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору, в том числе к ответчику.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства № от дд.мм.гггг. с ФИО1 в полном объёме взысканы денежные средства в сумме ... руб. на основании судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. №.

Согласно п.1.4 договора цессии от дд.мм.гггг. права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Указанная позиция сформулирована в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2.

Из вышеизложенного следует, что на задолженность ответчика подлежат начислению проценты за пользование кредитом до даты его полного погашения, то есть до дд.мм.гггг..

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. указанный судебный приказ отменен.

Из вышеизложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дд.мм.гггг. (дата направления искового заявления в суд дд.мм.гггг.) до дд.мм.гггг. (дата полного погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании основного долга по договору кредитной карты №).

Согласно заявлению для оформления в ЗАО «...» банковской карты от дд.мм.гггг. денежные средства предоставлены ответчику под ...% годовых.

Как следует из материалов исполнительного производства №: дд.мм.гггг. от ответчика поступило в ОСП по г.Усинску Республики Коми – ... руб., дд.мм.гггг. – ... руб., дд.мм.гггг. – ... руб., дд.мм.гггг. – ... руб., дд.мм.гггг.- ... руб., дд.мм.гггг. – ... руб., дд.мм.гггг. – ... руб..

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Взысканные с ответчика денежные средства были направлены на погашение задолженности в соответствии с нормами ст.319 ГК РФ.

Таким образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат начислению проценты в размере ... % годовых на сумму задолженности ... руб. в общем размере ... руб., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат начислению проценты в размере ...% годовых на сумму задолженности ... руб. в общем размере ... руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общей сумме ... руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 61 787,75 руб., судебные расходы в размере 2 054 руб., а всего 63 841,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий – Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева