Постановление № 5-429/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-429/2019

Дело № 5-429/2019 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Большаковой А.В., с участием прокурора Поповой О.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь по адресу: (адрес), на своей личной странице «Вконтакте» под ник-неймом «***» (***) разместил аудиоматериалы: 14 июля 2013 года аудиозапись исполнителя «***» под названием «***»; 02 февраля 2014 года аудиозапись исполнителя «***» под названием «***»; 17 июня 2014 года аудиозапись исполнителя «***» под названием «***»; 20 марта 2016 года аудиозапись «***», то есть, в указанные периоды ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно разместил запрещенные аудиоматериалы, в 2019 году после того, как записи были выявлены сотрудниками ФСБ, удалил указанные аудиоматериалы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм): публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от 07 марта 2019 года, из которого следует, что в сети Интернет была обнаружена персональная страница пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «***», на которой размещены фото и аудиоматериалы, имеющие признаки экстремистской деятельности;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 07 марта 2019 года, из которого следует, что в сети Интернет была обнаружена персональная страница пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «***», в разделе «аудиозаписи» размещены: аудиозапись «***», аудиозапись исполнителя «***» под названием «***», аудиозапись исполнителя «***» под названием «***», аудиозапись исполнителя «***» под названием «***»;

- СD-диском с аудиоматериалами, имеющими признаки экстремистской деятельности;

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой

1) аудиозапись исполнителя «***» под названием «***», имеют высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - лиц с признаками негроидной расы, а также лиц, характеризующихся принадлежностью к национальностям Кавказа и Средней Азии. Оценка выражена бранной, грубой, пренебрежительной, жаргонной, вульгарной лексикой; аудиозапись исполнителя «***» под названием «***» имеет высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения и противопоставляемых по указанным характеристикам лицам русской национальности – нерусским. Оценка выражена нейтральной лексикой;

2) в аудиозаписи исполнителя «***» под названием «***» имеются высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий группы лиц «скинхеды» по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - лиц с признаками негроидной расы, а также лиц, характеризующихся принадлежностью к национальностям Кавказа и Средней Азии; в аудиозаписи исполнителя «***» под названием «***» имеются высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий группы лиц «скинхеды» по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - нерусским;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 августа 2019 года, согласно которым в период с 14 июля 2013 года по 20 марта 2016 года он разместил аудиоматериалы эксремисткого характера на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе, чтобы как можно больше лиц их услышали и поддержали его националистические идеи и присоединились к его действиям. 23 августа 2019 года указанные аудиоматериалы им удалены.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ рапорт, протокол проведения ОРМ, справка об исследовании, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его показаниями, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Основания для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим рапорт и проводившим ОРМ, судьей не установлено.

Указанные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку данное административное правонарушение является длящимся.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, прекращение противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: *** А.Ю. Ардалина

***

***

***

***

***

***

***