Решение № 2-156/2017 2-156/2017(2-5671/2016;)~М-5540/2016 2-5671/2016 М-5540/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

16 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... в размере .... и уплаченной госпошлины в размере ....., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

ФИО2, представляющий АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 направила оферту в форме заявления-анкеты от <...> г. для заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, при заключении которого истцу были предоставлены неактивированная кредитная карта с лимитом задолженности в .... Данная оферта была акцептована банком. <...> г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты .....

При заключении договора кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» в заявлении-анкете клиента имеется подпись, которой ответчик подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями КБО, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать. Тарифный план карта:

Также ответчик была уведомлена, что полная стоимость кредита тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в ..... для совершения операций покупок составит, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении <...> г. – .... годовых, далее – .... годовых.

Согласно условиям тарифного плана 1.0 RUR (приложение № 1) установлен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9% годовых; установлена плата на обслуживание карты и дополнительной карты в размере 590руб., комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс 390руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз – 590руб., второй – 1% от задолженности плюс 590руб., третий раз – 2% от задолженности плюс 590руб.: процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390руб., комиссия за совершение расходный операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком был выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в размере ....., а также о расторжении договора. Ответчица, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно расчету, по состоянию на <...> г., задолженность ответчицы составляет ....., в том числе: кредитная задолженность – ....., проценты – ....., штрафы – ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору установлен в суде, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании долга подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты .... от <...> г. в размере 123442,90руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3668,86руб., всего взыскать 127111,76руб.

Разъяснить ответчику право подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 19 января 2017 года.

Судья- М.О. Никулин