Апелляционное постановление № 22-3068/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 г. г. Уфа

Суд апелляционной инстанции

судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Белоярцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Уралбаевой И.Р.,

с участием адвоката Вакарица Л.А., в интересах осужденного ФИО5 ...., прокурора Ахунова Ш.А.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 г., которым

ФИО5 ...

... не судимый,

осужден по ст. 171.4 УК РФ(4 преступления) к 6 мес. исправительных работ с ежемесячным удержанием из зарплаты 10 % за каждое преступление, на основании ст. ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление участников процесса, мнение прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО5 признан виновным в том, что неоднократно (четыре раза) совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Преступления совершены в течение дата. в адрес при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

А именно, находясь у себя дома по адресу адрес ФИО5, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, имея корыстный мотив на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью личной наживы неоднократно незаконно осуществил розничную продажу

дата продал за ... руб. ФИО1 одну бутылку емкостью 0,45 л. с пищевой спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,3 %,

дата за ... руб. ФИО2 одну бутылку емкостью 0,45 л. со спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,8% оборотов и одну пластиковую бутылку объемом 0,5 л. с 0,25 л. спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,1 % оборотов,

дата за ... руб. ФИО3 двух стеклянных бутылок, каждая объемом 0,5 литра с жидкостью объемом 0,5 л. в каждой с пищевыми спиртосодержащими жидкостями крепостью 36% оборотов,

дата за ... руб. ФИО4 одной стеклянной бутылки емкостью 0,25 л. с 0,25 л. пищевой спиртосодержащей жидкостью крепостью 346 % оборотов.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Судом постановлен указанный выше приговор.

В своей апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного просит с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо смягчить назначенное ему наказание до штрафа в пределах санкции вмененной ему статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, выводы которого основаны на доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

ФИО5 не оспаривает, что в указанные в обвинении даты незаконно продал 4 гражданам разбавленный спирт.

Его показания подтверждаются показаниями ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах совершенных ими покупок спиртосодержащей жидкости у ФИО5, протоколом изъятия у ФИО3, емкостей с спиртосодержащей жидкостью, результатами ОРМ, показаниями ФИО4, участвовавшего в данном мероприятии в качестве условного покупателя, и заключениями эксперта о том, что во все представленных емкостях, изъятых по данному делу, обнаружена спиртосодержащая пищевая жидкость.

ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по двум постановлениями мирового судьи судебного участка ... по ... дата и подвергнут административному наказанию по каждому правонарушению в виде административному штрафу в размере ... руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции, по которым не истек срок в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию (штраф не оплачен).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд обоснованно, признав ФИО5 виновным в содеянном правильно квалифицировал его действия по ст. 171.4 УК РФ по каждому преступлению, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Установив фактические обстоятельства по делу, правильно квалифицировав действия виновного, суд назначил ФИО5 наказание в строгом соответствии с уголовным законом, учтя все смягчающие наказания обстоятельства.

Назначая наказание осужденному в виде исправительных работ, суд мотивировал свое решение, приведя доводы, которые являются убедительными.

Оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, по делу не имеется, поскольку в деяниях ФИО5 такого раскаяния не усматривается.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 г. в отношении ФИО5 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение(постановление) может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ (шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара), через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня оглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

Председательствующий п/п Белоярцев В.В.

Справка дело № 22-№... /21

Судья ФИО9