Решение № 2-5314/2017 2-5314/2017 ~ М-4643/2017 М-4643/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5314/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2017 г.

Дело №2-5314/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90000 руб., из них сумма основного долга 10000 руб., проценты за пользование займом 80000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО4 по договору займа № в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней на условиях уплаты процентов в размере 2% в день. В случае просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> при просрочке уплаты процентов по договору займа более шести дней. Принятые на себя обязательства займодавец выполнил в полном объеме и в установленный срок, тогда как заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. На основании договора № б/н уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО2 право требования к должнику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в пользу ФИО2, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму начисленной неустойки, процентов и штрафа в одностороннем порядке.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя ФИО1, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, так как конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.37), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ей направлено судебное извещение по последнему известному месту жительства и регистрации согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу ст. 118 ГПК РФ, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие его представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Третье лицо – ФИО4 (привлеченный судом к участию в деле – л.д.1) в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 предоставил ФИО3 заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% в день на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26). Факт передачи ФИО3 денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с п.7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на шесть дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. (п.7.2 договора займа).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО2 права требования с должника ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга <данные изъяты>. - проценты по договору займа, <данные изъяты> - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника ФИО3 возражениями.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ФИО3 не исполнено, доказательств иного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % в день, при этом сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям, всего за 1649 дней.

Расчет процентов производится следующим образом: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, условиями договора займа предусмотрена уплата пени в случае просрочки возврата полученной суммы в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик, отказываясь возвратить сумму займа, уклоняется от исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и подлежат удовлетворению, согласно следующего расчета.

Расчет пени: <данные изъяты>

В соответствии с п.7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на шесть дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик денежные средства, полученные по договору займа, истцу не выплатил до настоящего времени, неустойку и штраф суд признает мерой гражданско-правовой ответственности и, учитывая их компенсационную природу, последствия нарушения обязательств, считает, что данная сумма подлежит уменьшению.

Истец самостоятельно в интересах ответчика снизил размер процентов, неустойки и штрафа до <данные изъяты> руб. Данную сумму суд считает разумной, в части взыскания неустойки и штрафа - обеспечивающей исполнение основного обязательства, и не нарушающей баланс интересов сторон, т.к. она не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время не ведет к получению истцом суммы неустойки и штрафа в явно завышенном размере. Оснований для большего уменьшения вышеуказанных сумм суд не усматривает, поскольку истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора, ответчик, оформляя договор займа, осознавал последствия неисполнения денежного обязательства в виде начисления неустойки, штрафа, а также необходимость оплаты истцу процентов по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.- сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, неустойки и штраф.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований (предмета и оснований) на основании предоставленных суду доказательств, что соответствует требованиям ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом, неустойку и штраф в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (И.П.Рожкова)