Приговор № 1-140/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020

УИД 16RS0040-01-2020-000463-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шишкова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, неработающей, ранее судимой: 1. ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания; 2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год лишения свободы; 4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 3 статье 30 статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания; 5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 08 минут ФИО1, будучи привлеченная к административной ответственности по части 2 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила: носки женские LT 16 UNIC размер 23-25, стоимостью 30 рублей 67 копеек за 1 пару, в количестве 4 пар, на общую сумму 122 рубля 68 копеек; шоколад молочный MILKA весом 90 гр. стоимостью 33 рубля 63 копейки за 1 плитку, в количестве 12 плиток, на общую сумму 403 рубля 56 копеек; масло оливковое нерафинированное MONINI CLAS. в стеклянной бутылке, объемом 500 мл. в количестве 1 бутылки, стоимостью 292 рубля 40 копеек; масло рафинированное виноградные косточки MON.GRAP.OIL объемом 500 мл. в количестве 1 бутылки, стоимостью 227 рублей 71 копейка. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1046 рублей 35 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 12 минут ФИО1, будучи привлеченная к административной ответственности по части 2 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила: шоколад молочный цельный лесной орех RIT.SPORT, весом 100 гр. стоимостью 50 рублей 72 копейки за 1 штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 405 рублей 76 копеек; масло оливковое нерафинированное MONINI CLAS. в стеклянной бутылке, объемом 500 мл. в количестве 1 бутылки, стоимостью 292 рубля 40 копеек; сок яблочный «Фрутоняня» осветленный без сахара, объемом 200 мл.стоимостью 16 рублей 65 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 33 рубля 30 копеек; конфеты TRUFELLO (Трюфелло) с кремовым корпусом глазированные со вкусом шоколада, массой 180 гр. в количестве 1 упаковки на сумму 29 рублей 77 копеек; приправа для шашлыка на углях для гриля KOTANI, весом 30 гр. стоимостью 9 рублей 86 копеек за 1 пачку, в количестве 2 пачек на общую сумму 19 рублей 72 копейки; кофе «Арабика» растворимый сублимированный в стеклянной банке, объемом 95 гр., стоимостью 119 рублей 24 копейки за 1 банку, в количестве 2 банок, на общую сумму 238 рублей 48 копеек; приправа чеснок сушеный «Индана», весом 15 гр., стоимостью 6 рублей 86 копеек за 1 пачку, в количестве 2 пачек на общую сумму 13 рублей 72 копейки; приправа «Индана» хмели-сунели весом 15 гр., стоимостью 6 рублей 44 копейки за 1 пачку, в количестве 3 пачек на общую сумму 19 рублей 32 копейки; приправа для плова «Индана» весом 15 гр., стоимостью 7 рублей 42 копейки за 1 пачку, в количестве 2 пачек на общую сумму 14 рублей 84 копейки, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1067 рублей 31 копейку.

Подсудимая ФИО1 виновной в инкриминируемых ей деяниях признала себя полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут зашла магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитила товар, который указан в обвинении. Но конкретно, что она похитила, в настоящее время не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Пятерочка», который расположен в <адрес> РТ, где сделала вид, что выбирает товар, а сама, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не смотрит, похитила 4 пары женских носков, 12 плиток шоколада «Милка», бутылку оливкового масла, бутылку масла с виноградной косточкой. Сначала она все положила в корзину, а затем переложила весь товар к себе в сумку. В корзину она положила только две пачки чипсов и направилась к кассе. На кассе она оплатила чипсы, а товар, который находился у нее в сумке, она похитила.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она снова зашла в тот же магазин, откуда похитила: 8 штук шоколада «Ритер спорт», 1 бутылку оливкового масла, 2 сока яблочного «Фрутоняня», пакет конфет «Трюфелло», две банки кофе «Арабика», приправу для шашлыка «Котани» две штуки, несколько упаковок сухого чеснока «Индана», три штуки приправы «Хмели-сунели», две приправы для плова (том 1, л.д. 168-172, 239-242).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном ей деянии полностью подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности специалиста-юрисконсульта. По роду его деятельности ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 08 минут ФИО1 из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ... похитила товар, а именно: носки женские в количестве 4 штук на сумму 122 рубля 68 копеек, шоколад молочный в количестве 12 штук на сумму 403 рубля 56, масло оливковое нерафинированное в стеклянной бутылке объемом 500 мл. в количестве 1 бутылки на сумму 292 рубля 40 копеек, масло виноградная косточка рафинированное объемом 500 мл. в количестве 1 бутылки на сумму 227 рублей 71 копейка, причинив материальный ущерб на общую сумму 1046 рублей 35 копеек, без учета НДС. Также она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минута до 17 часов 12 минут пришла в этот же магазин, откуда ... похитила: шоколад цельный орех молотый объемом 100гр. в количестве 8 штук на сумму 405 рублей 76 копеек, масло оливковое нерафинированное в стеклянной бутылке объемом 500 мл. в количестве 1 бутылки на сумму 292 рубля 40 копеек, сок «Фрутоняня» яблочный объемом 200 мл в количестве 2 штук на сумму 33 рубля 30 копеек, конфеты «TRUFELLO» объемом 180 гр. в количестве 1 упаковки на сумму 29 рублей 77 копеек, приправу шашлычную «KOTANI» объемом 30 гр. в количестве 2 штук на сумму 19 рублей 72 копейки, кофе «Арабика» объемом 95гр. в количестве 2 штук на сумму 238 рублей 48 копеек, чеснок сушеный «Индана» объемом 15гр. в количестве 2 штук на сумму 13 рублей 72 копейки, приправу «Хмели-сунели» «Индана» объемом 15 гр. в количестве 3 штук на сумму 19 рублей 32 копейки, приправу для плова «Индана» объемом 15 гр. в количестве 2 штук на сумму 14 рублей 84 копейки, причинив материальный ущерб на общую сумму 1067 рублей 31 копейку, без учета НДС. Данные преступления ими были обнаружены путем просмотра видеозаписи из магазина.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в магазине «Пятерочка №» в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения, расположенных в зале их магазина, был выявлен факт хищения товара. Просмотрев видеозапись, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в магазин зашла ФИО1, которая взяла корзину и прошла в торговый зал, где со стеллажей набрала товар и сложила его в корзину, а затем переложила этот товар к себе в сумку и вышла из магазина, не заплатив за него. Все это четко было видно по записям с видеокамер, которые установлены в залах магазина. Кроме того, у них магазине была выявлена недостача данного товара. Ущерб от хищения товара составил 1046 рублей 35 копеек, без учета НДС. По данному факту ею было написано заявление в полицию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина, вновь был выявлен факт хищения товара. Просмотрев видеозапись, она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту в магазин зашла ФИО1, которая аналогичным способом похитила товар на общую сумму 1067 рублей 31 копейка, без учета НДС.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившие товар из магазина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 5, 50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.14-15).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан похищенный товар, его стоимость. Общий ущерб от хищения составил 1046 рублей 35 копеек, без учета НДС (том 1, л.д.55).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан похищенный товар, его стоимость. Общий ущерб составил 1067 рублей 31 копейка, без учета НДС (том 1, л.д.16).

Товарно-транспортными накладными, в которых указано наименование товара, его ассортимент, количество и стоимость (том 1, л.д. 17-45, 56-68).

Материалами административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Копию постановления ФИО1 получила - ДД.ММ.ГГГГ, штраф ею не уплачен (том 1, л.д.80-98, 100).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены в присутствии подозреваемой ФИО1, а также защитника ФИО11 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.174-176). При исследовании данного доказательства в суде от подсудимой и ее защитника каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о ее вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяний судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, в которых она признает свою вину в совершении мелких хищений чужого имущества, а также показания представителя потерпевшего и свидетеля, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ - квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой – ранее судима, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, так как она имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает - рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1 была осуждена по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы на 1 год для отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1, назначенное приговором мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по правилам статьи 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от представителя потерпевшего ФИО9 к подсудимой ФИО1, который суд считает правильным оставить без рассмотрения, оставив право потерпевшего на обращение с данным иском в гражданском судопроизводстве, поскольку иск не соответствует требования гражданско-процессуальному законодательству РФ.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключению под стражу осужденной ФИО1 оставить без изменения с содержанием ее в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО9 к подсудимой ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранив право на их обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись