Решение № 2-384/2018 2-384/2018 ~ М-4821/2017 М-4821/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-384/2018

Дело № 2-384/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ГУ - Управления ПФ РФ в САО г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управления ПФ РФ в САО г. Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Из искового заявления (л.д. 4) следует, что 17.11.2014 г. ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в Советском АО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в Омском промышленно-экономическом колледже. В соответствии со ст.10 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Обучающиеся по очной форме обучения имеют право получать такую пенсию до окончания ими обучения. Но не дольше чем достижение ими возраста 23 лет.

ГУ - Управления ПФ РФ в САО г. Омска ответчику производились выплаты по случаю потери кормильца.

Между тем, на основании поступивших из Омского промышленно - экономического колледжа сведений в сентябре 2016 г. установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения.

ФИО1 была переплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. в размере 73 028,15 руб. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 29.09.2016 г., денежные средства частично возвращены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 73028,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 195,42 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца извещен, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суде иск признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные челны семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение).

В судебном заседании достоверно установлено, следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, что 17.11.2014 г. ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в Советском АО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в Омском промышленно-экономическом колледже (л.д. 8-10).

В соответствии со ст.10 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Обучающиеся по очной форме обучения имеют право получать такую пенсию до окончания ими обучения. Но не дольше чем достижение ими возраста 23 лет.

ГУ - Управления ПФ РФ в САО г. Омска ответчику производились выплаты по случаю потери кормильца (л.д. 13).

Между тем, на основании поступивших из Омского промышленно - экономического колледжа сведений в сентябре 2016 г. установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения 17.12.2015 (л.д. 14).

Таким образом ФИО1 была переплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. в размере 73 028,15 руб. (л.д. 22).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк России от 26.09.2016 г., денежные средства частично возвращены (л.д. 16)

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы переплаченной пенсии по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, расчет суммы переплаты, представленный истцом, не оспорен.

ФИО1 признал исковые требовании в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик признал иск, данное признание иска принято судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, проверенного и признанного судом верным расчета истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 73 028,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №103993 от 26.12.2017 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 195 руб. 42 коп. (л.д. 25), которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУ - Управления ПФ РФ в САО г. Омска к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска полученную без оснований пенсию по случаю потери кормильца в размере 73 028 рублей 15 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 195 рублей 42 копейки, а всего взыскать на сумму 74 223 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца после принятия судом мотивированного решения в окончательной форме 26.02.2018.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>