Постановление № 5-45/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-45/2026

Дело № 5-45/2026

УИД 66RS0012-01-2026-000520-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2026 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно 02 марта 2026 года в 20:35 в помещении железнодорожного вокзала станции Каменск-Уральский по ул. Привокзальная 13 в г. Каменске-Уральском, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении и виновным себя признал. Не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что 02 марта 2026 года около 20.30 часов он, находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Привокзальная 13 в г. Каменске-Уральском, ждал свой поезд и действительно матерился в присутствии посторонних граждан.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2026 года в 20:35 ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала на станции Каменск-Уральский, расположенного по ул. Привокзальная 13 в г. Каменске-Уральского, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения не оспаривается ФИО1, помимо показаний привлекаемого лица зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами сотрудников полиции и письменными объяснениями свидетеля Ю., в присутствии которой мужчина в здании вокзала выражался нецензурной бранью.

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, учитываю в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. за ранее совершенные в 2024-2026 годах правонарушения по главе 20 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя.

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям ранее назначенные ФИО1 штрафы за правонарушения по главе 20 КоАП РФ им не были оплачены.

Согласно представленным материалам в период с 21:30 часов 02 марта 2026 года по 11:50 часов 04 марта 2026 года ФИО1 находился в дежурной части ОП № 22 МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 21:30 часов 02 марта 2026 года по 11:50 часов 04 марта 2026 года и считать ФИО1 отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева