Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело № 2-575/20208

07RS000301-2020-001443-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.;

при секретаре Емкужеве А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союза автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее Общество) о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков, сумму компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей; взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 450 рублей; взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 67 500 рублей; взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 11 км. + 570 м., расположенном по <адрес>, КБР неустановленный водитель, управляя автомобилем «ВАЗ- 11183» с неизвестным государственным регистрационным номером, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:- закрытый мыщелковой перелом левого плеча со незначительным смещением фрагментов - что составляет 10 % от предельного размера выплат по ОСАГО (п.п. «б» п. 52 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); закрытый оскольчатый перелом с-н/3 правой голени со смещением фрагментов - что составляет 12 % от предельного размера выплат по ОСАГО (п.п. «б» п. 62 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164)- сопутствующая травма: ишемическая болезнь сердца - что составляет 5 % от предельного размера выплат по ОСАГО (п.п. «а» п. 24 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164) Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, совокупность повреждений, имеющихся у ФИО1 составляет 27 % от предельного размера выплат по ОСАГО (или 135 000 рублей). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств» (далее - Закон № 40), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона № 40 компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Пунктом «а» ст. 7 Закона № установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Руководствуясь вышеназванными положениями Закона №, ФИО1 (в лице ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое получено ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 (трек №). В своем извещении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отказе в компенсационной выплате № РСА ссылается на п. 6 ст. 18 Закона № и указываете, что: «Иск об осуществлении КВ может быть предъявлен в течении трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО».

Вместе с тем согласно положениям статьи 18 Закона № 40, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности составляет 3 (три) года.

В соответствии с п. 1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Как следует из материалов выплатного дела №, дорожно- транспортное происшествие состоялось ДД.ММ.ГГГГ заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем ФИО1 (в лице ФИО2) сдал в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 и ему (заявлению/отправлению) был присвоен трек №. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34401843030570 получено РСА ДД.ММ.ГГГГ в 12:37.

Таким образом, вышеуказанное отправление получено в пределах установленного срока исковой давности, согласно требований ГК РФ, Закона №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в лице ФИО2) была направлена претензия на необоснованные действия РСА об отказе в компенсационной выплате по делу № с вышеуказанным обоснованием. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия ФИО1 получена РСА ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 57м.

ДД.ММ.ГГГГ в своем ответе РСА указывает на то, что позиция по данному вопросу изложена в ранее направленном извещении от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени РСА не произвел компенсационную выплату, что явилось поводом для обращения в Суд с настоящим иском.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел в суд не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Представил суд возражение на исковое заявление согласно которого, просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ФИО1 (в лице ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое получено ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 (трек №).

В извещении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отказе в компенсационной выплате № РСА ссылается на п. 6 ст. 18 Закона № и указываете, что: «Иск об осуществлении КВ может быть предъявлен в течении трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО».

Вместе с тем согласно положениям статьи 18 Закона №, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности составляет 3 (три) года.

В соответствии с п. 1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Как следует из материалов выплатного дела №, дорожно- транспортное происшествие состоялось ДД.ММ.ГГГГ, заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем ФИО1 (в лице ФИО2) сдал в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 и ему (заявлению/отправлению) был присвоен трек №. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34401843030570 получено РСА ДД.ММ.ГГГГ в 12:37.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное отправление получено в пределах установленного срока исковой давности, согласно требований ГК РФ, Закона №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в следствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Общество признало и не оспаривало факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинения ущерба ФИО1, наличие страхового случая, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает перечисленные обстоятельства установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, совокупность повреждений, имеющихся у ФИО1 составляет 27 % от предельного размера выплат по ОСАГО (или 135 000 рублей).

Согласно расчета, представленного истцом двадцатидневный срок для осуществления РСА компенсационной выплаты истек 23.03.2020г., сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты составляет 90450руб. (135000:100%руб. х 67 дней = 90450руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования составляет 67500руб. (135:2=67500руб.)

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона № 40 компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Пунктом «а» ст. 7 Закона № 40 установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона о предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В Пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также отражено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Анализируя перечисленные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд считает, что в случае предъявления потерпевшим претензии, неустойка подлежит начислению при нарушении срока установленного для принятия страховщиком решения по такой претензии и только применительно к недоплаченной сумме страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, размер неустойки исчислен за период неисполнения Обществом обязательств по выплате страхового возмещения с 24.03.2020г. по 29.05.2020г. в размере 90450руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.28 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, а также в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст.333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки (штрафа) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд соглашается с ходатайством ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке и полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 ч. 21 ст. 12 Закона № 40 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При невыплате страхового возмещения в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40 размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

При этом, согласно п. 78 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена позиция о том, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании 15 000руб в качестве морального вреда подлежат удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одновременно с Общества в порядке ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать 6279,50руб. государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты за период с 24.03.2020г. по 29.05.2020г. в размере 135000 руб.;

-неустойку за период с 24.03.2020г. по 29.05.2020г в размере 50000руб.,

-неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 30.05. 2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательство по выплате в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты.

-штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования в размере 67500руб.,

- возвещения морального вреда в размере 15000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков 5725руб. государственную пошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.07. 2020г.

председательствующий-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева