Постановление № 1-136/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1- 136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 23 ноября 2017 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова АГ.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шириязданова Д.Ф.,

ФИО2, его защитника – адвоката Бакировой Г.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный №, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь во дворе <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей Потерпевший №1, вскрыл дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда похитил: металлическую печь остаточной стоимостью 1950 рублей, пластмассовый тазик размерами 34.5х43 см остаточной стоимостью 239 рублей, пластмассовый тазик размерами 46х21 см остаточной стоимостью 149 рублей, оцинкованное корыто остаточной стоимостью 598 рублей, стиральную машину «Волга-7» остаточной стоимостью 175 рублей, в последующем с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться с похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3111 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Бакирова Г.Ф. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, вину он признал, раскаялся, загладил причиненный вред.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде гипсового слепка с фрагментом следа подошвы обуви, размерами сторон 115х111х15 мм; пары сапог 45 размера черного цвета изготовленного из материала похожего на резину, состоящие из верха – хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов