Постановление № 5-923/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-923/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 14 сентября 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Амировой Д.М.,рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 23 часа 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Амбар» по адресу: ... А, ..., РТ, оказал неповиновение сотрудникам ВНГ злостное неповиновение, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форму, на требования успокоиться не реагировал, отказывался покинуть заведение, при доставлении в Управление МВД отказывался присаживаться в патрульный автомобиль, упирался руками и ногами. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОВО по Нижнекамскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан», подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым, в указанном в протоколе время и месте в кафе «Амбар» гость перебрал со спиртными напитками, снял с себя футболку, кроссовки, ругался и лег на пол, в это время, ФИО4 нажала кнопку тревожного вызова. Сотрудники полиции приехали и пытались его разбудить, но гость накинулся на них с кулаками, пытался их ударить, держался за форменную одежду, на неоднократные просьбы успокоиться гость не реагировал, продолжал сопротивляться и выражаться грубой бранью в их адрес.

Согласно справки врача (фельдшера) бригады СМП о доставке в центр реабилитации алкозависимых от ..., ФИО1 установлен диагноз -алкогольное опьянение.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 23 часа 15 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО5 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершение административного правонарушения впервые. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Так как административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 23 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.