Определение № 2-2272/2017 2-2272/2017~М-1532/2017 М-1532/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2272/2017

Дело № 2- 2272/2017


Определение

17 мая 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре судебного заседания Марковой О.Н.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Саратовской области действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение,

установил:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в адрес начальника ОП <№> в составе УМВД России по <данные изъяты> от <Дата> поступило заявление от гражданина ФИО2 о принятии на временное хранение, принадлежащего ему <данные изъяты>, в связи с окончание срока действия лицензии для дальнейшего её продления. Указанное оружие было помещено в комнату хранения <данные изъяты><Дата>. Однако с указанного времени ФИО2 в отдел <данные изъяты> по вопросу продления, переоформления или сдачи на утилизацию не вышеуказанное оружие не обращался, судьбой оружия не интересовался. <Дата>. в адрес ФИО2 направлено предписание о принятии мер по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации оружия в срок до <Дата>, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. В связи с чем истец просил суд прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> передать указанное оружие на уничтожение в специализированный орган <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило заявление о принятии оружия на утилизацию.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрано заявление.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

№ 2- 2272/2017

определил:

Принять отказ от иска Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на <данные изъяты> передачи указанного оружия на уничтожение в специализированный орган <данные изъяты>

Производство по делу по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья Е.А.Борисова