Решение № 2-1590/2026 2-1590/2026~М-202/2026 М-202/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1590/2026

УИД 74RS0001-01-2026-000225-09

№ 2-1590/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 марта 2026 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 85 603 руб., штраф по договору аренды в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 руб., услуг оценки в размере 12 000 руб., юридических услуг в размере 30 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 97 603 руб. с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заявленные требования мотивированы следующим, между сторонами 01.12.2025 заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику автомобиль Лада. По вине ответчика 02.12.2025 переданное ему транспортное средство в результате ДТП получило повреждения, стоимость устранения которых и просит взыскать истец, одновременно взыскивая предусмотренную договором санкцию (штраф) в размере 20 000 руб. за совершенное ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами 01.12.2025 заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику автомобиль Лада. По вине ответчика 02.12.2025 переданное ему транспортное средство в результате ДТП получило повреждения.

С целью определения стоимости причиненного автомобилю ущерба истец обратился к специалисту, заплатив за услуги оценки 12 000 руб.

Согласно экспертному заключению стоимость ремонта данного автомобиля составляет 85 603 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 85 603 руб.

Заключенным между сторонами договором (пунктом 3.1) на ответчика возложена обязанность выплатить истцу штраф в размере 20 000 руб. в случае причинения арендованному автомобилю ущерба в результате ДТП, обусловленному виновными действиями арендатора.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф по договору аренды в размере 20 000 руб.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 руб., услуг оценки в размере 12 000 руб.

При рассмотрении требований об оплате судебных расходов, ответчиком каких-либо возражений, относительно размера испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.

Таким образом, принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, руководствуясь признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом эстоппеля, в соответствии с которым молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы долга в размере 97 603 руб. (85 603 руб. + 12 000 руб.), с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосервис», ОГРН №, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 85 603 руб., штраф по договору аренды в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 руб., услуг оценки в размере 12 000 руб., юридических услуг в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы долга в размере 97 603 руб. с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2026.