Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-889/2019 М-889/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-798/2019

дело № 2-798/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта – <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма комиссий – <данные изъяты> рублей, сумма штрафов – <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно заявлению, ответчик ФИО1 признала иск в части основного долга.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты (офертой – предложением заключить договор).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального счета по карте на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, установлен кредитный лимит в пределах <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 согласилась с Условиями договора и тарифами по банковскому продукту и обязалась их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, выдача кредита подтверждается выписками по текущему счету карты.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этой целей периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчиком в нарушение обязательств по кредитному договору допускается просрочка возврата кредита, не обеспечивается поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым, не исполняются принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно Условиям договора, с которыми согласилась заемщик, подписывая договор, банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в т.ч. суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по оплате неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в соответствии с тарифами по кредитам и согласился оплачивать банку штраф за просрочку платежа больше <данные изъяты> календарных дней-<данные изъяты> руб., за просрочку платежа больше 1 календарного месяца- <данные изъяты> руб., больше <данные изъяты> календарных месяцев -<данные изъяты> руб., больше <данные изъяты> календарных месяцев- <данные изъяты> руб., больше <данные изъяты> календарных месяцев -<данные изъяты> руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору <данные изъяты> руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Требования банка о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное внесение платежей являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа (неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Данный размер штрафа (неустойки) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер штрафа (неустойки) суд считает в полной мере соответствующим допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, поскольку неустойка не может являться способом обогащения одной из них.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком представлено не было.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма комиссий – <данные изъяты> руб., сумма штрафов – <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. Вместе с тем, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как указано истцом.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям (85,5%), в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2019 г.