Решение № 2-496/2018 2-496/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-496/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город ФИО2

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Ковач А.Е.,

с участием представителя ответчика адвоката Волчихина И.Л., действующего на основании ордера № от 10.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение банковской карты банка Акционерное общество «Тинькофф Банк» от 05.08.2013 года, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» с учетом тарифов, в совокупности составляющих договор о предоставлении кредита с использованием банковских карт, АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 кредит для совершения расходных операций с использованием банковской карты с суммой кредитного лимита в размере 50 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 01.07.2014 года по 30.12.2014 год. Заключительный счет был направлен ответчику 30.12.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 26.02.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитования, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 82 696 рублей 51 копейка, что подтверждено справкой о размере задолженности. Общими условиями кредитования было предусмотрено, что банк вправе передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования. Таким образом, право требования по кредитному договору от 05.08.2013 года принадлежит ООО «Феникс». Просят взыскать задолженность в размере 82 696 рублей 51 копейки и расходы по госпошлине в размере 2 680 рублей 90 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Предоставила письменные возражения, в которых указывает о несогласии с исковыми требованиями в полном объеме. Просит применить последствия пропуска срока для обращения в суд.

Представитель ответчик адвокат Волчихин И.Л., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил обстоятельства дела, указав на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты банка Акционерное общество «Тинькофф Банк» от 05.08.2013 года, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» с учетом тарифов, в совокупности составляющих договор о предоставлении кредита с использованием банковских карт, АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 кредит для совершения расходных операций с использованием банковской карты с суммой кредитного лимита в размере 50 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в сумме 50 000 рублей.

Впоследствии банк уступил право требования по договорам предоставления и обслуживания карт ООО «Феникс», что подтверждается копией генерального соглашения № от 24.02.2015 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс». По условиям соглашения стороны пришли к соглашению об уступке прав требований по договорам кредитования (л.д.12-19). Согласно справке о размере задолженности от 26.02.2015 года размер задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 82 696 рублей 51 копейка (л.д.7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения ФИО2 от 14.12.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по договору в размере 82 696 рублей 51 копейка (л.д.42).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения ФИО2 от 23.03.2018 года судебный приказ от 14.12.2017 года был отменен (л.д.76-77).

Согласно выписке с расчетного счета по кредитному договору за период с 28.06.13. по 26.02.2015 года, расчета задолженности по иску последнее пополнение счета состоялось 18.06.2014 года в размере 1 200 рублей, 28.07.2014 года был начислен штраф за неоплаченный минимальный платеж в размере 590 рублей (л.д.34-37).

Между тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Ответчиком указано, что срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, не влияет.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на момент заключения соглашения об уступке прав требований знал или должен был знать о наличии возникновения задолженности у ответчика с начала июля 2014 года, поскольку последний платеж ответчик совершил 28.06.2014 года.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что только лишь 30.12.2014 года банк направил заключительный счет ответчику, а 11.12.2017 года ООО «Феникс» обратилось к судье судебного участка № не может быть принята судом во внимание, поскольку течение срока начинается с момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока для обращения в суд, который истек у истца в июле 2017 года.

Срок исковой давности представляет собой срок судебной защиты права. Соответственно, в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. В рассматриваемом споре минимальный ежемесячный платеж. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, действующие правовые нормы по сроку исковой давности являются императивными, изменение общего давностного срока соглашением сторон, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с этим исчисление срока исковой давности с 30.12.2014 года основано на неправильном применении действующего законодательства.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-4962018 Муравленковского городского суда ЯНАО