Постановление № 1-501/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-501/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Христофоровой И.А., следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ У МВД России по г. Самаре ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Марченко Ю.Г., представившего удостоверение и ордер № 12 от 16.07.2020 года,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в самоуправстве, т.е. самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, находился возле <адрес> в <адрес>, где в это время встретился с ранее ему знакомым ФИО6, у которого ФИО2 ранее работал в должности водителя, и, заведомо зная, что последний должен ему денежные средства за выполненную им работу, решил совершить в отношении ФИО6 самоуправство с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное нарушение установленного законом или иным нормативным актом порядка, ФИО2, заведомо зная, что в случае возникновения споров с работодателем, связанных с исполнением своих трудовых обязанностей, он имеет право на обращение в установленном законом порядке в судебную инстанцию, осознавая противоправность своих действий, правомерность которых оспаривается гражданином, в счет возврата денежных средств, которые ему должен гр-н ФИО6, осознавая "самовольность своих действий, не основанных на законе и других нормативно-правовых актов, и желая их осуществления, не имея законного права на владение и пользование имуществом, принадлежащим гр-ну ФИО6, предвидя неизбежность наступления последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, а именно возле <адрес> в <адрес>, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на ФИО6, чтобы последний отдал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО6 должен ему за выполненную работу, самовольно, вопреки установленному законом порядку, применяя насилие, кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица ФИО6, причинив последнему физическую боль, психические и моральные страдания, то есть причинив ему существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционных прав на телесную неприкосновенность и на свободу передвижения. Не остановившись на достигнутом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, осознавая самовольность своих действий, не основанных на законе и других нормативно-правовых актов, и желая их осуществления, не имея законного права на владение и пользование имуществом, принадлежащим ФИО7, предвидя неизбежность наступления последствий, в указанное выше время, самовольно завладел мужской сумкой, не имеющей материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри имуществом, а именно: портмоне, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 ООО рублей, водительское удостоверение на имя ФИО8, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя ФИО6, военный билет на имя ФИО6, сотовый телефон «TELE 2» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей, принадлежащими гр-ну ФИО6, распорядившись имуществом по своему личному усмотрению, чем причинил своими действиями существенный вред в виде реального материального ущерба ФИО6 на общую сумму 9000 рублей.

Органами следствия установлено, что ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по г. Самаре ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину в выдвинутом подозрении признал полностью, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но в ходе предварительного следствия не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник также поддержали ходатайство следователя, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в котором он подозревается, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, относящемуся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, ранее не судим, вину в выдвинутом подозрении признал, <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, и его семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу – сумку, портмоне, документы на имя ФИО6, связку ключей, сотовые телефоны, вещи ФИО6, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить у последнего.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи представления и апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (<данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>