Решение № 2-2640/2018 2-339/2019 2-339/2019(2-2640/2018;)~М-2543/2018 М-2543/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-2640/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, приходящаяся заявителю мамой. По закону заявитель является единственным наследником первой очереди. 08 июня 2017 года нотариусом нотариального округа г. Салехард ФИО2 было составлено завещание, согласно которому квартира, по адресу: <адрес> была завещана ФИО1 После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из: квартиры, по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях. По истечении нескольких недель со дня смерти наследодателя заявитель в устном порядке обратился к нотариусу, которым было разъяснено, что за месяц до истечения срока, предусмотренного ч. ст. 1154 ГК РФ, необходимо виться к нотариусу. Обратиться к нотариусу в установленные сроки заявитель не мог по причине недомогания. Обратившись к нотариусу за пределами установленного срока, заявителю было разъяснено в устной форме о необходимости обращения в суд по вопросу принятия наследства. Указанное жилое помещение фактически перешло во владение и пользование заявителя сразу же после смерти наследодателя, заявителем производится оплата за ЖКУ, услуги связи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении требований заявления.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в г. Салехарде и Приуральском районе ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пп.9, 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, приходящаяся заявителю ФИО1 матерью.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

08 июня 2017 года нотариусом нотариального округа г. Салехард ФИО2 было составлено завещание, согласно которому квартира, по адресу: <адрес> была завещана ФИО1

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1 не представлены, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО, поскольку заявитель фактически принял наследство, принял меры по его сохранению, несет бремя по оплате ЖКУ.

Рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Заявляя о необходимости восстановления срока для принятия наследства ФИО1 ссылается на то, что ему не было известно, что в законодательстве существую какие-либо сроки для принятия наследства, у него не имеется юридического образования, что является, по мнению заявителя, уважительной причиной.

Перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, указанный в Постановлении Пленума не является исчерпывающим.

Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель ФИО1, характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

Из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума ВС РФ № 9 следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО ее сыном пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования о восстановлении ему срока для принятии наследства, открывшегося после смерти его матери подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова