Решение № 2-259/2021 2-259/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-259/2021

Дело (УИД) 60RS0002-01-2021-000514-38

Производство № 2-259/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Великие Луки к ФИО2 ФИО13 и ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» об оспаривании экзаменационных (зачетных) ведомостей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Великие Луки в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 и ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» о признании недействительной экзаменационной (зачетной) ведомости за 2018/2019 год группы АЭ-11 от 11 января 2019 года по дисциплине «Введение в специальность» в части указания о сдаче ФИО2 зачета в период, когда ФИО2 являлся студентом очного отделения ФГБОУ ВО «ВГСХА». Просил признать недействительным экзаменационную (зачетную) ведомость зимней сессии 2018/2019 учебного года группы АЭ-11 1 курса от 11 января 2019 года в части указания о сдаче ФИО2 зачета по дисциплине «Введение в специальность».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что при проведении прокуратурой проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции при получении ответчиком ФИО2 образования в ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» было установлено, что сведения о сдаче указанной дисциплины по оспариваемой экзаменационной (зачетной) ведомости были внесены в нарушение действующего законодательства. ФИО2 учебные занятия и экзаменационные сессии не посещал, при сдаче зачета не присутствовал. Зачет в экзаменационной (зачетной) ведомости проставлен ему без процедуры проверки знаний, поскольку у него имелась договоренность с деканом факультета ФИО3 о том, что за денежное вознаграждение ему (ФИО2) будут проставлены зачеты и экзамены зимней сессии 2018/2019 года без их фактической сдачи. Так 11 января 2019 года студенты 1 курса группы АЭ-11, в которой должен был обучаться ФИО2, сдавали зачет по дисциплине «Введение в специальность». На указанном зачете ФИО2 не присутствовал, но зачет получил. Следовательно, запись, внесенная в экзаменационную (зачетную) ведомость группы АЭ-11 от 11.01.2019 года о сдаче зачета ФИО2 по дисциплине «Введение в специальность», подлежит признанию недействительной.

В судебном заседании помощник прокурор Иванова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» по доверенности ФИО10 представили суду заявления о полном признании исковых требований прокурора города Великие Луки.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление, которым просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что иск признаёт.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, исковое требование прокурора города Великие Луки подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики по данному делу от уплаты государственной пошлины не освобождены. Каких-либо сведений об обратном, суду не представили.

Абзацем 2 части 2 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что в случаях, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, государственную пошлину с ответчиков следует взыскать в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Великие Луки, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать недействительной экзаменационную (зачётную) ведомость ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» зимней сессии 2018/2019 учебного года группы АЭ-11 курс 1 от 11.01.2019 года по дисциплине «Введение в специальность» в части указания о сдаче зачета ФИО2 ФИО14.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в бюджет города Великие Луки государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» в бюджет города Великие Луки государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Тевс