Решение № 2-586/2017 2-586/2017 ~ М-577/2017 М-577/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело №2-586/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Цедилкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые должен был возвращать в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на истечение срока возврата долга, ответчик долг не вернул и уклоняется от его уплаты. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль и расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке..

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако он не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и он, вопреки положениям ст.167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не предоставил доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика Лазуто в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 433 ГК РФ установлено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ При этом, был установлен срок возврата денег: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расписка, содержащее все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Однако, несмотря на достигнутые договоренности по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в установленный в договоре займа срок не возвратил ФИО1 денежные средства и до настоящего времени уклоняется по их возврату, не произведя ни одного платежа в счет погашения долга.

При этом суд исходит из того, что ответчиком Лазуто, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду доказательств, подтверждающих возврат долга в установленные договором сроки, представлено не было.

Таким образом, ФИО2 не исполнил свои обязательства по данному договору займа и не возвратил долг в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае, по договору займа, размер процентов не определен, поэтому суд их рассчитывает исходя из положений ст.395 ГК РФ, с учетом периодов нахождения денежных средств у ответчика Лазуто.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, и считает необходимым взыскать проценты в сумме <данные изъяты> за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты в сумме <данные изъяты> за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, с учетом заявленных требований в сумме <данные изъяты> рубль

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику ФИО2 право на подачу в Унечский районный суд Брянской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Ручко