Постановление № 5-188/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-188/2017

Дело № 5-188/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 01 августа 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2017 года в 08 часов 28 минут на ул. Горького, 30 в г.Северске Томской области ФИО1, являясь водителем автомобиля Тойота ** государственный регистрационный знак ** совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и после управления транспортным средством игнорировал требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, заместителя командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р., о необходимости остановиться, покинул место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении и исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении ** №** следует, что 31 июля 2017 года в 08 часов 28 минут на ул.Горького, 30 в г.Северске Томской области ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции Р. составить протокол об административном правонарушении, покинул место совершения административного правонарушения (л.д. 1).

Постановлением инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ж. №** от 31 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 13).

Из объяснений свидетеля А. следует, что 31 июля 2017 года он, находясь в составе автопатруля ** совместно с инспектором Я., в 08 часов 15 минут по радиостанции получили информацию о том, что на требования автопатруля ** не остановился автомобиль TOYOTA ** **, который двигался по пр.Коммунистическому в сторону площади им. Ленина со стороны ул.Солнечной. На пр. Коммунистическом, 71 данный автомобиль был ими замечен и они установили за ним преследование, автомобиль двигался с высокой скоростью и игнорировал требования об остановке, подаваемые ими при помощи специального громкоговорящего устройства. Затем автомобиль повернул на ул. Первомайскую, по которой доехал до ул. Мира и повернул в сторону ул. Парковой, где остановился напротив дома 18 «Б» по ул. Мира. Водитель автомобиля выбежал из него и побежал в сторону ул. Парковой во двор ул. Мира, 17, он с Я. также выбежали из автопатруля и побежали за ним, преследуя его, они пересекли ул. Парковую и побежали за дом № 25 по ул. Мира в сторону ул. Горького, 30. Указанную информацию он передавал по радиостанции. Около дома № 25 по ул. Мира к преследованию подключился автопатруль ** в составе Р. и К., водитель забежал в кусты около дома № 30 по ул. Горького, где Р. и К. догнали и задержали его (л.д. 4).

Согласно объяснению К. 31 июля 2017 года он, находясь в составе автопатруля **, совместно с инспектором Р. по радиостанции услышали от автопатруля **, что на его требование не остановился автомобиль TOYOTA ** **, который двигался по пр.Коммунистическому от ул. Свердлова в сторону ул. Парковой. Они проследовали по данному маршруту и, двигаясь по ул. Парковой услышали от автопатруля ** по радиостанции, что молодой человек припарковал свой автомобиль TOYOTA ** напротив дома 18 «б» по ул. Мира. Инспектор А. передал по радиостанции, что молодой человек перебежал ул.Парковую и бежит за дом 25 по ул. Мира в сторону ул. Горького, 30. Они находились в этот момент во дворе дома № 30 по ул. Горького и, выехав из него в сторону ул. Мира, 25 увидели как от ул. Парковая вдоль дома № 30 по ул. Горького г. Северск бежит молодой человек, подходивший под описание, который увидев их, спрятался за кусты, затем пытался убежать. Он кричал ему: «Стой, полиция» также как и Р., молодой человек, проигнорировав их требования, пытался убежать, однако был ими задержан, при этом к нему была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы и специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). О задержании было доложено в дежурную часть ОГИБДД, молодым человеком оказался ФИО1, который был доставлен и передан в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении, при этом у него имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы (л.д.5).

Свидетель Я. пояснял, что 31 июля 2017 года он, находясь в составе автопатруля ** совместно с инспектором А. в 08 часов 15 минут по радиостанции получили информацию о том, что на требования автопатруля ** не остановился автомобиль TOYOTA ** **, который двигался по пр. Коммунистическому в сторону площади им. Ленина со стороны ул.Солнечной. На пр. Коммунистическом, 71 данный автомобиль был ими замечен и они установили за ним преследование, автомобиль двигался с высокой скоростью и игнорировал требования об остановке, подаваемые ими при помощи специального громкоговорящего устройства. Затем автомобиль повернул на ул. Парковую, где остановился напротив дома 18 «Б» по ул. Мира. После чего водитель автомобиля выбежал из него и побежал в сторону ул. Парковой во двор ул. Мира, 17, он с А. также выбежали из автопатруля и побежали за ним, преследуя его они пересекли ул. Парковую и побежали за дом № 25 по ул.Мира в сторону ул. Горького, 30. Указанная информация передавалась по радиостанции. Около дома № 25 по ул. Мира к преследованию подключился автопатруль ** в составе Р. и К., водитель забежал в кусты около дома № 30 по ул. Горького, где Р. и К. догнали и задержали его (л.д. 6).

Из рапорта заместителя командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р. следует, что 31 июля 2017 года он, находясь в составе автопатруля **, совместно с инспектором К. по радиостанции услышали от автопатруля **, что на его требование не останавливается автомобиль TOYOTA ** **, который двигался по пр. Коммунистическому от ул. Свердлова в сторону ул. Парковой. Они проследовали по данному маршруту и, двигаясь по ул. Парковой услышали от автопатруля ** по радиостанции, что молодой человек припарковал свой автомобиль TOYOTA ** напротив дома 18 «б» по ул. Мира и выскочив из него побежал в сторону ул. Мира, 17. Инспектор А. передал по радиостанции, что молодой человек перебежал ул.Парковую и бежит за дом 25 по ул. Мира в сторону ул.Горького, 30. Они находились в этот момент во дворе дома № 30 по ул.Горького и, выехав из него в сторону ул. Мира, 25 увидели как от ул.Парковая вдоль дома № 30 по ул. Горького г. Северск бежит молодой человек, подходивший под описание, который увидев их, спрятался за кусты, затем пытался убежать. Он кричал ему: «Стой, полиция», молодой человек, проигнорировав его требования пытался убежать, однако был ими задержан, при этом к нему была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы и специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники, с фиксацией рук сзади. О задержании было доложено в дежурную часть ОГИБДД, молодым человеком оказался ФИО2, который был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении, при этом у него имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы (л.д. 7).

Согласно протоколов ** № **, ** № ** следует, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA ** **, не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства (л.д. 11), ФИО1 управляя автомобилем и являющегося его владельцем не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (л.д. 12).

Из протокола о доставлении следует, что 31 июля 2017 года в 11 часов 15 минут в связи с тем, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.3).

Согласно протоколу об административном задержании № ** 31 июля 2017 года в 11 часов 32 минуты в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения постановления (л.д.8).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, то, что ранее он не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 31 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева