Решение № 2-1870/2019 2-1870/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1870/2019

Изготовлено

Дело № 2-1870/2019
г. КОПИЯ
18 марта 2019



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № предоставив ему кредит в сумме 748 848 руб. 00 коп., с процентной ставкой 15,995% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 792 862 руб. 32 коп.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № с предоставлением ответчику кредита в сумме 750 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 14,995% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 589 824 руб. 82 коп.. Просит взыскать задолженность по обоим кредитным договорам вместе с оплаченной госпошлиной 15 113 руб. 44 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита (л.д.№). Согласно кредитному договору (л.д.№) между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.№) по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 748 848 руб.00 коп., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,995% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита (л.д№). Согласно кредитному договору (л.д.№) между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 руб.00 коп., на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,995% годовых.

ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставленных кредитов, что подтверждается его подписью в договорах.

Из содержания иска следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № в общей сумме 792 862 руб. 32 коп., по кредитному договору № в общей сумме 589 824 руб. 82 коп.. Суд не располагает доказательствами, свидетельствующими о погашении задолженностей.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности и ее размер по кредитному договору № в размере 687 273 руб.10 коп., плановые проценты 102 001 руб.90 коп., пени 3 587 руб.32 коп., по кредитному договору № в размере 540 833 руб.00 коп., плановые проценты 47 329 руб.66 коп., пени 1 662 руб.16 коп.,. предъявленной истцом, установленным.

В связи с этим, расчеты задолженностей (л.д.№) и (№) принимаются судом в качестве доказательств подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком и обоснованность заявленных требований.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истец направлял уведомление (л.д.№), в котором требовал погасить задолженность, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае заявлял о расторжении кредитных договоров после этой даты.

Таким образом, требование о взыскании задолженности признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составит 15 113 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 273 руб.10 коп., плановые проценты 102 001 руб.90 коп., пени 3 587 руб.32 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 833 руб.00 коп., плановые проценты 47 329 руб.66 коп., пени 1 662 руб.16 коп., госпошлину 15 113 руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко