Решение № 2-589/2025 2-589/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-589/2025

Дело № 2-589/2025

51RS0017-01-2025-000722-72

Мотивированное
решение

изготовлено 04.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 3 сентября 2025 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 65 120 рублей 13 копеек, а также задолженность за услугу «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с *.*.* по *.*.* в размере 283 рубля 02 копейки.

Мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № от *.*.* о взыскании с ответчика в пользу истца коммунальной задолженности, который определением суда от *.*.* отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; зачесть взысканные с ответчика денежные средства по судебному приказу.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Согласно Распоряжению Правительства Мурманской области от 15 июня 2011 г. № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» организована объединенная теплоснабжающая организация АО «Мурманэнергосбыт» и возложена функция теплоснабжения в отношении населенных пунктов Мурманской области, в том числе в отношении г. Заполярный. Органам местного самоуправления при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать АО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> принадлежало ответчику ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *.*.*, выданного нотариусом Нерехтского нотариального округа <адрес> по наследственному делу № открытому в отношении умершего *.*.* - Г.А.В., *.*.* года рождения, на основании письменного заявления ФИО2 (супруга), от *.*.*

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается материалами истребованного судом наследственного дела, а также сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение было зарегистрировано *.*.* и прекращено *.*.* на основании договора купли-продажи квартиры.

Исполнителем коммунальных услуг по «отопление» и «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в отношении <адрес> в <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с апреля 2023 г. по октябрь 2024 г. предоставляло заявленные в иске коммунальные услуги. По данному адресу направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг. Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с ООО «ЕРЦ».

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала. Сведения о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги она не потребляла, в деле отсутствуют.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области № от *.*.* с ответчика ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 65 120 рублей 13 копеек, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 283 рублей 02 копейки, за период с *.*.* по *.*.*, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 67 403 рубля 15 копеек. Определением мирового судьи от *.*.* судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

По сообщению истца в ходе исполнения судебного приказа № от *.*.* взысканы и перечислены взыскателю АО «Мурманэнергосбыт» денежные средства в размере 50 167 рублей 09 копеек.

Из расшифровки лицевого счета № следует, что по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в общем размере 65 403 рубля 15 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имела льготы по оплате коммунальных услуг, либо предоставлялись дотации (субсидии), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в размере 65 403 рубля 15 копеек.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.* из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из дела видно, что истец ходатайствует о зачете удержанных сумм в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с ответчика 50 167 рублей 09 копеек.

По информации ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области на исполнении находился судебный приказ № от *.*.* о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Мурманэнергосбыт» с ФИО2 в размере 67 403 рубля 15 копеек, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от *.*.*.

Исполнительное производство прекращено *.*.*, в рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП Печенгского района поступили денежные средства в размере 50 167 рублей 09 копеек, которые распределены и перечислены на реквизиты АО «Мурманэнергосбыт».

Таким образом, ответчиком ФИО2 частично исполнен судебный приказ по делу № от *.*.*.

В этой связи, суд полагает ходатайство истца о производстве зачета удержанных сумм при исполнении судебного приказа № от *.*.* подлежащим удовлетворению и производит зачет взысканной в рамках исполнительного производства денежной суммы в размере 48 167 рублей 09 копеек в счет погашения основного долга, 2 000 рублей в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку денежные средства, взысканы по отмененному судебному приказу с ответчика и перечислены взыскателю, указанная сумма подлежит зачету, и, следовательно, решение суда в части взыскания задолженности на сумму 50 167 рублей 09 копеек исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с *.*.* по *.*.* в размере 65 403 рубля 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исполнение судебного решения производить с зачетом удержанных по исполнительному производству № от *.*.* денежных средств в сумме 50 167 рублей 09 копеек при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области № от *.*.*, из которых 48 167 рублей 09 копеек в счет погашения основного долга, 2 000 рублей в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов