Решение № 2-890/2021 2-890/2021~М-793/2021 М-793/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-890/2021




Дело № 2-890/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 66249,03 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.06.2020 банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании <№> на получение кредитной карты, по которому осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. Проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 66249,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49989,58 рублей, начисленные проценты 13355,88 рублей, штрафы и неустойки 2903,57 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от 04.06.2020 в размере 66249,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49989,58 рублей, начисленные проценты 13355,88 рублей, штрафы и неустойки 2903,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № № <№>, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Заключенным сторонами договором предусмотрены следующие условия: лимит кредитования 50000 рублей, процентная ставка – 24,49% годовых, договор действует в течение неопределенного срока до дня его расторжения.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 04.06.2020 установлена процентная ставка в размере 39,99% годовых.

Для исполнения обязательств по договору заемщику открыт счет кредитной карты и выдана кредитная карта.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно минимальными платежами, которые включают в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения кредитного договора.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита и уплату процентов осуществляла ненадлежащим образом, с августа 2020 года внесение минимальных платежей прекратила.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан <дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№>, который был отменен <дата обезличена> в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 66249,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49989,58 рублей, начисленные проценты 13355,88 рублей, штрафы и неустойки 2903,57 рублей.

Указанные расчеты являются арифметически верными. Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от 04.06.2020 в размере 66249,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49989,58 рублей, начисленные проценты 13355,88 рублей, штрафы и неустойки 2903,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

Решение24.06.2021



Суд:

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Барашихина С.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ