Решение № 2-6840/2025 2-970/2026 2-970/2026(2-6840/2025;)~М-3447/2025 М-3447/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-6840/2025

Дело № 2-970/2026 (2-6840/2025;)

УИД23RS0047-01-2025-004879-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 марта 2026 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгациив размере 75 156,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии» заключен Договор страхования грузов № 002 PIC-541696/2021. Между ООО «Деловые Линии» и ФИО2 заключен договор автомобильной перевозки грузов. По условиям договора перевозки, Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предвидеть и устранить. Согласно Транспортной накладной № 0403010245, сборный груз был принят Перевозчиком в неповрежденном состоянии. Однако, груз был сдан получателю поврежденным, что подтверждается коммерческим актом передачи от 25.07.2024.В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса РФ и частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта, Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, если не докажет обратное.Страховщик, на основании договора страхования, выплатил ООО "Кзит" страховое возмещение в размере 75 156 руб. 40 коп. за утраченный груз.Бремя доказывания того, что повреждение груза связано с его ненадлежащей упаковкой, лежит на Перевозчике.29.10.2024 г. Страховщик направил Перевозчику претензию с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения. На дату подачи иска требование не удовлетворено, ответ на претензию не получен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений 80404017846389 с отметкой о получении 13.03.2026 г адресатом..

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – ООО «Деловые Линии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений 80404017831019 и 80403918961184 с отметкой о получении 24.04.2026 г.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьёй 796 ГК РФ перевозчик несёт ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены, в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Документы о причинах не сохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом обязанность возмещения вреда не возложена на другое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование») и ООО «Деловые Линии» было оформлено соглашение о страховании грузов под номером 002 PIC-541696/2021.

ООО «Деловые Линии» заключило договор на транспортировку грузов автомобильным транспортом с ФИО2 (ИНН <***>).

В соответствии с условиями данного договора, Перевозчик принял на себя обязательства по доставке груза, переданного ему ООО «Деловые Линии», в конечный пункт назначения и его последующей передаче уполномоченному представителю грузополучателя. В свою очередь, ООО «Деловые Линии» обязалось произвести оплату оказанных услуг перевозки.

Согласно пункту 6.1. указанного Договора, Перевозчик несёт ответственность перед ООО «Деловые Линии» за утерю, недостачу или повреждение (порчу) груза, начиная с момента его принятия к перевозке и до момента вручения грузополучателю или его доверенному лицу. Данная ответственность наступает, если Перевозчик не сможет доказать, что указанные обстоятельства произошли по причинам, которые он не мог предусмотреть или предотвратить.

По Транспортной накладной № 0403010245 был осуществлен прием сборного груза к перевозке. Груз был принят водителем, который действовал на основании выданной доверенности. Отправка груза осуществлялась в соответствии с накладной (экспедиторской распиской) № 23-00161087785. Пунктом 11 данной Транспортной накладной подтверждается, что груз был принят водителем в неповрежденном состоянии, без составления каких-либо замечаний относительно его качества.

Однако, груз, принятый Ответчиком к транспортировке, был передан получателю в поврежденном состоянии, что зафиксировано в коммерческом акте передачи от 25.07.2024.

Доводы ответчика о том, что у него (ответчика) отсутствовала возможность проверить целостность упаковки груза поскольку груз весом 130 кг был частично упакован в пленку и перемотан скотчем и никаких видимых повреждений не было видно, а также тот факт, что в погрузке и разгрузке он не принимает участия, а только сверяет количество мест по накладной, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Договора № АД/12/2023-342 перевозки грузов автомобильным транспортным от 11.05.2023 г,, заключенного между ФИО1 (Перевозчик) и ООО «Деловые линии» (Заказчик), Перевозчик несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения убытков (реального ущерба) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Перевозчиком и до выдачи груза Грузополучателю /Заказчику, если не докажет, что утрата, недостачи или повреждения (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На запрос суда истец представил сведения о том, что видеофиксация момента погрузки груза не производилась.

Суд обращает внимание, что ФИО1 при принятии груза не указал о наличии повреждений, тогда как при сдаче груза повреждения были обнаружены, ввиду чего составлен акт.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Договора страхования произвело ООО «Кзит» выплату страхового возмещения за груз, принятый к перевозке и не доставленный в адрес грузополучателя в полном объеме, в размере 75 156 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 75 156 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2, третье лицо ООО «Деловые Линии» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 75 156,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 75 156 руб. 40 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.

Судья