Решение № 2-176/2021 2-176/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-176/2021

Дело № 2-176/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000100-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 04 марта 2021 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № № от 06.07.2019 года в размере 80 350,32 рублей, в том числе 29643 рубля основного долга, 43726,39 рублей процентов (за период с 06.07.2019 по 24.12.2020), 6980,93 рублей неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2610,51 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.07.2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней и процентной ставкой в 361,35% годовых. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме. Согласно условий договора займа, срок возврата займа установлен 05.08.2019 года. Заемщик свои обязательства по возврату микрозайма не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает, чем нарушаются права займодавца. В соответствии с расчетом, представленном истцом, задолженность ответчика составляет 80350,32 рублей, в том числе 29643 рубля основного долга, 43726,39 рублей процентов (за период с 06.07.2019 по 24.12.2020), 6980,93 рублей неустойки.

В виду непогашения существующей задолженности по договору займа истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту своего нарушенного права.

Представитель ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания, посредством телефонной связи, сообщил, что в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает частично, просит уменьшить сумму процентов, так как не мог выплачивать кредит в связи с трудными жизненными обстоятельствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 06.07.2019 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. Согласно условиям договора заёмщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей.

В п.2 договора указано, что договор действует с момента предоставления Заемщику суммы займа до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа установлен до 05.08.2019 года включительно.

Пунктом 4 договора определена процентная ставка – 361,35 % годовых (0,99% в день).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Пунктом 7 Индивидуальных условий установлено, что при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается пропорционально на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму долга. Факт исполнения ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» своих обязательств по договору займа подтверждается графиком платежей, где имеются сведения о выдачи суммы займа в размере 30 000 рублей, где имеется подпись заемщика.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, получения заемных денежных средств, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа заключен на условиях, изложенных в договоре.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 заемных обязательств послужило поводом для обращения ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к мировому судье судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка 205 Тбилисского района Краснодарского края от 22.07.2020 года, данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет надлежащим образом, сумма займа и проценты за пользование займом в установленный срок не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат займа не произведен. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил. Согласно расчету истца общий размер задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» составляет 80 350,32 рублей, в том числе 29643 рубля основного долга, 43726,39 рублей процентов (за период с 06.07.2019 по 24.12.2020), 6980,93 рублей неустойки. При таких обстоятельствах, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 29643 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в размер 43726,39 рублей за период с 06.07.2019 по 24.12.2020, начисленных по договору займа, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Взыскание с должника в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 361,35 % годовых за период, составляющий несколько лет, исходя из начисления процентов по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней, будет свидетельствовать о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По общему правилу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Пунктами 4 договора займа определена процентная ставка.

Пунктом 2 договора займа установлен срок возврата займа – 05.08.2019 года.

Таким образом, взыскание в пользу истца процентов за пользование займом в размере 361,35% годовых за несколько лет, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором займа на срок 30 дней, будет неправомерным, в связи с чем суд признаёт расчёт задолженности по договору займа от 06.07.2019 года представленный представителем истца, не верным, поскольку выполнен с нарушением действующего законодательства и условий заключённого договора.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать сумму указанных процентов с 06.07.2019 года по 05.08.2019 года, то есть по установленную дату возврата займа.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8 803 рубля 97 копеек = 29643 рубля (сумма основного долга) х 361, 35 % годовых : 100 х 30 дне (срока возврата долга) : 365 дней в году.

Как усматривается из материалов дела, истец не обращался с требованиями о взыскании неустойки, а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

29 643

06.08.2019

08.09.2019

34

7,25%

365

200,19

29 643

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

278,56

29 643

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

258,67

29 643

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

81,21

29 643

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

202,48

29 643

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

374,18

29 643

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

249,45

29 643

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

127,56

29 643

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

543,86

29 643

01.01.2021

28.01.2021

28

4,25%

365

96,64

Итого:

542

5,49%

2 412,80

С учетом указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты от суммы неисполненных обязательств, за неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, с момента окончания срока договора займа 06.08.2019 г. по 28.01.2021 года - дату обращения истца с иском в суд в размере 2 412,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2211 рублей 24 копейки, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (п.8 ч.1 ст. 333.20; п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 560 рублей 19 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № № от 06.06.2019 года в размере 40 948 рублей 70 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 29 643 рублей и процентов за пользование займом по ставке 361,35% годовых за период с 06.07.2019 года по 05.08.2019 года в размере 8 803 рубля 97 копеек, а так же проценты за неправомерное удержания денежных средств, уклонения от их возврата за период с 06.07. 2019 г. по 28.01.2021 года в размере 2 412 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 428 рублей 46 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 182 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-176/2021