Решение № 2-4335/2017 2-4335/2017 ~ М-4805/2017 М-4805/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«03» ноября 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурса ФИО6 к Шеремет ФИО7 о взыскании долга по договорам займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, Займодавец ФИО1 передала Заемщику ФИО3 денежные средства в размере 1000000рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, на что ответчик денежные средства до сих пор не вернул, в связи чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 1000000рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13200рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 повторил доводы, изложенные в иске, требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Подтвердил, что на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграммное уведомление, согласно которому, телеграмма о вызове ответчика в суд была вручена его матери, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, Займодавец ФИО1 передал Заемщику ФИО3 денежные средства в размере 1000000рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы долга.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако денежные средства ФИО3 до сих пор не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом и на момент рассмотрения спора не возвратил сумму займа, то требование о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13200рублей, которые подтверждены чеком по операции.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и в ее пользу взыскиваются понесённые судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фурса ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Шеремет ФИО9 в пользу Фурса ФИО10:

- сумму долга по договору займа в размере 1000000рублей,

- расходы на оплату госпошлины в размере 13200рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий