Решение № 2-280/2024 2-280/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-280/2024

УИД 51RS0021-01-2024-000119-04

Дело № 2-280/2024

Принято в окончательной форме:

21 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2021 в 15 часов 40 минут на пересечении *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля марки ***, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля марки ***, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.12.2021, виновником ДТП признана ФИО3, при этом в результате данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

12.01.2022 истец предоставил в АО «АльфаСтрахование» заявление о прямом возмещении убытков, на основании которого ему было перечислено страховое возмещение в сумме 216 700 рублей.

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Первая оценочная компания», согласно акту экспертного исследования от 10.02.2022 №10-02/2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 597 800 рублей, за проведение данного исследования истцом оплачено 12 000 рублей.

07.04.2022 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 183 300 рублей, в удовлетворении которого было отказано, в связи с чем истец также обратился к заявлением к финансовому уполномоченному, в удовлетворении которого решением последнего от 17.06.2022 также было отказано.

Решением Североморского районного суда от 22.12.2022 исковые требования ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 145 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2646 рублей 81 копейка.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 28.06.2023 решение от 22.12.2022 изменено в части размера взысканных сумм, с АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в размере 141 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4022 рублей.

Поскольку ответчиком нарушено право ФИО4 на получение своевременного и в надлежащем объеме страхового возмещения, в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия, в ответ на которую 29.11.2023 истцу выплачена неустойка в сумме 83 475 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, 11.12.2023 ФИО4 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием обязать ответчика произвести долату неустойки. Решением Финансового уполномоченного от 27.12.2023 в удовлетворении требований ФИО4 отказано.

Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу сумму неустойки в размере 316 525 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, полагая произведенный расчет неправильным. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, а также уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Представитель Службы Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 в 15 часов 40 минут на пересечении улиц *** произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ***, под управлением ФИО3 и принадлежащег истцу автомобиля марки ***, под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 13.9 ПДД Российской Федерации, предусматривающего обязанность водителя, транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 ФИО3 не выполнила требования данного пункта, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО ФИО6 гражданская ответственность истца – в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ААС ***.

12.01.2022 истец предоставил в АО «АльфаСтрахование» заявление о прямом возмещении убытков, в котором просил осуществить страховое возмещение в натуральной форме.

Платёжным поручением от 01.02.2022 ФИО4 перечислено 216 700 рублей.

07.04.2022 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 183 300 рублей, в удовлетворении которого было отказано письмом от 19.05.2022, в связи с чем истец также обратился к заявлением к финансовому уполномоченному.

17.06.2022 решением финансового уполномоченного N У-22-55058/5010-007 в удовлетворении названных требований отказано.

Решением Североморского районного суда от 22.12.2022 исковые требования ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 145 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2646 рублей 81 копейка.

28.06.2023 апелляционным определением Мурманского областного суда решение от 22.12.2022 изменено в части размера взысканных сумм, с АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в размере 141 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 022 рублей.

24.08.2023 определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения, с финансовой организации взыскано страховое возмещение в размере 141 100 рублей, штраф в размере 70 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4022 рубля.

30.10.2023 финансовая организация исполнила решение суда в части выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №332136.

15.11.2023 ФИО4 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, взысканного решением суда.

АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату ФИО4 неустойки в сумме 83 475 рублей, с учетом удержания НДФЛ в размере 12 473 рубля, что подтверждается платежным поручением №47612 от 29.11.2023.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с 12.01.2022 по 24.10.2023 в размере 316 525 рублей за вычетом выплаченной суммы (141 100 * 1% * 631 день) – 83 475).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Проверяя произведенный представителем истца расчет неустойки, суд полагает его верным. Поскольку размер неустойки ограничен лимитом ответственности страховой компании, за вычетом выплаченной неустойки в сумме 83 475 рублей, истец просит довзыскать неустойку в размере 316 525 рублей.

Признавая за истцом право на получение неустойки, суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму в связи со следующим.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер страхового возмещения, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также то, что неустойка не является способом извлечения прибыли, суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 230 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ необходимо взыскать с ответчика.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК Российской Федерации, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт ***) денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова