Решение № 2-1560/2024 2-1560/2024~М-1405/2024 М-1405/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1560/2024

Дело № 2-1560/2024

УИД 67RS0001-01-2024-002573-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вороненко и. об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором установить юридически значимый факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование своего требования заявительссылается на то, что является уроженцем <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году прибыл на территориюРоссийской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт гражданина СССР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Заявитель состоял на воинском учете в ВК Монастырщинского р-на Смоленской обл., ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по призыву. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оператором автоматических и полуавтоматических линий в деревообработке на Смоленском деревообрабатывающем комбинате. С ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком - разнорабочим на комбинате «Патриот». В настоящее время проживает совместно со своим сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года заявителем были утеряны все документы, в том числе паспорт гражданина СССР, свидетельство о рождении, трудовая книжка. В связи с чем, он обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Смоленску с письменным заявлением об установлении своей личности с целью дальнейшего получения паспорта гражданина РФ. Заключением от ДД.ММ.ГГГГ личность заявителя как ФИО1 была установлена. В тоже время в отношении заявителя не удалось установить факт наличия гражданства РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что переехал из Украины в Смоленскую область <адрес> совместно с матерью и бабушкой, когда был ребенком. Из Смоленска призывался в армию, на Дальний Восток. Документы были утеряны вследствие пожара, все сгорело.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание не явилась, какого-либо отзыва (возражений) на исковое заявление в суд не поступило.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания показала, что состояла в браке с Вороненко с ДД.ММ.ГГГГ года, проживали совместно <адрес>. ФИО1 с детства проживает на территории Смоленской области и является гражданином Российской Федерации.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания показал, чтоявляется сыном ФИО1, у которого утеряны все документы, которые сейчас необходимо восстановить для проведения операции.

Заслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года №, выданным ОВД Монастырщинского р-на Смоленской обл. На момент документирования паспортом проживал по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением об установлении личности (л.д. 10-12).

Согласно ответа на запрос Военного комиссариата Монастырщинского р-на Смоленской обл., ФИО1 состоял на учете в ВК Монастырщинского р-на Смоленской обл., ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по призыву (л.д. 15).

Согласно справки АО «Смоленский ДОК» ФИО1 работал на деревообрабатывающем комбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справки СМУП «ВЦЖКХ» ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с регистрации не указана) (л.д. 17).

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно справки ФГКУ «Логистический центр №62» ФИО1 работал на комбинате «Патриот» грузчиком - разнорабочим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 суду пояснили, что ФИО1 всю свою жизнь проживал на территории Смоленской области.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные устные и письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности юридического факта постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

ЗаявлениеВороненко и. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Вороненко и., ДД.ММ.ГГГГ.р. на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:М.Е.Каймович