Решение № 2-731/2018 2-731/2018 ~ М-559/2018 М-559/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-731/2018

Дело № 2-731/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору *** от *** в размере 178 949,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 778,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между банком и ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком – до востребования. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 178 949,51 руб., в том числе 99 647,68 руб. – задолженность по основному долгу, 54 301,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25 000 руб. – задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Из отзыва на исковое заявление, представленных ответчиком, следует, что истцом не представлены доказательства обоснованности начисления неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый месяц. Расчет задолженности истцом произведен не верно, поскольку по состоянию на 29.10.2013 задолженность по кредиту была полностью погашена. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

17 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере *** руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка по кредиту определена в размере *** годовых, льготный период – 56 дней по безналичным операциям по оплате товаров и услуг.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит: 1. процент от лимита кредитования – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 500 руб. при сумме лимита от 20 000 руб. до 50 000 руб., и не менее 2 000 руб. при сумме лимита от 60 000 руб. до 100 000 руб.; 2. сумма начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом; 3. сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4. сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта; 5. пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6. сумма начисленных штрафов (при наличии).

Факт предоставления ответчику кредитных средств по кредитной карте в соответствии с условиями договора кредитования *** подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с *** по ***.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 178 949,51 руб., из которых задолженность по основному долгу – 99 647,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 54 301,83 руб., задолженность по неустойке – 25 000 руб.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем с требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнуты с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В адрес банка направлен запрос суда о предоставлении письменных извещений, направленных в адрес ответчика в связи с возникновением просроченной задолженности, однако запрашиваемые сведения, в том числе требование о досрочном возврате кредитных средств, банком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами не производятся ответчиком с июня 2014 года, право банка потребовать досрочного возвращения кредитной задолженности возникло в декабре 2014 года, а также объяснения ответчика о том, что заключительный счет ей был выставлен банком более трех лет назад, учитывая, что доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной истца не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено. Что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункту 26 указанного постановления указывает, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

При таких обстоятельствах в удовлетворении настоящего искового заявления необходимо отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования *** от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года.