Решение № 2-1-121/2019 2-1-121/2019~М-1-28/2019 М-1-28/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1-121/2019

Дело № 2-1-121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 февраля 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием представителя истца - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - ФИО1, по доверенности № от 23.10.2018 года,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2019 года представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 05 июня 2014 года в размере 131 285 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Представитель истца - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - ФИО1 в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, который подлежит исчислению со срока внесения последнего платежа, установленного графиком платежей по договору займа, - 12 февраля 2015 года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчице была предоставлена сумма займа в размере 42 117 рублей на срок 36 недель с процентной ставкой 0,41% в день.

Согласно условиям договора займа, погашение займа производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 496 рублей, дата последнего платежа в сумме 9505 рублей – 12 февраля 2015 года.

Ответчица ФИО2 неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 28 сентября 2018 года судебный приказ от 27 апреля 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа № от 05 июня 2014 года за период с 03 июля 2014 года по 07 апреля 2018 года в сумме 131 285 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 913 рублей отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, расчетом задолженности по договору займа, заявлением ФИО2 о заключении договора потребительского займа №, расходным кассовым ордером, заявлением-анкетой, Правилами предоставления потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 28.09.2018 года, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенных правовых норм суд приходит к выводу, что при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, предусмотренным договором потребительского займа №, срок действия которого установлен до 12.02.2015 года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов