Решение № 2А-4242/2024 2А-4242/2024~М-2388/2024 М-2388/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2А-4242/2024Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административное 72RS0014-01-2024-003681-28 4 апреля 2024 г. г. Тюмень Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., с участием: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Чортанасова М.В., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4242/2024 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Тюмени об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УМВД России по г.Тюмени обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по г.Тюмени. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года. На учет в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени был поставлен ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ Однако срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, совершенное ФИО2 в редакции закона на момент совершения преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ФИО2 был поставлен на учет как лицо, формально подлежащее административному надзору, до истечения срока погашения судимости. Административный ответчик в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 510 рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 510 рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока погашения судимости, установив следующие ограничения: - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением занятия трудовой деятельностью; - запретить выезд за пределы Тюменского района г. Тюмени, либо территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления ОВД по месту учета. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не заявил. Помощник прокурора Чортанасов М.В. полагает, что иск подлежит удовлетворению. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершающего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам административного искового заявления, административный ответчик три раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и один раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года. В соответствии ч п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей в момент совершения преступления), судимость административного ответчика по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно части 2 статьи Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. По месту жительства ФИО2 характеризуется негативно, неоднократно замечен в употреблении алкогольных напитков. С учетом характера совершенного преступления и поведения ФИО2 после отбытия наказания в отношении осужденного ФИО2 следует установить следующие виды административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,; запретить выезд за пределы г. Тюмени. Разъяснить осужденному, что административный надзор может быть продлен, частично отменен либо дополнены ранее установленные административные ограничения по заявлению соответствующих государственных органов. Руководствуясь Федеральным Законом от 06. 04. 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд . Административное исковое заявление УМВД России по г.Тюмени об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запретить выезд за пределы г. Тюмени. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись Л.А. Савельева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Савельева Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |