Решение № 2-1675/2020 2-1675/2020~М-1537/2020 М-1537/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1675/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003233-04

Дело №2-1675/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Филатич И.В., действующей на основании ордера ....... от 21.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «Микро» ....... от 5 декабря 2014 года по состоянию на 31.07.2020 в общей сумме 146950 руб. 64 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 65539 руб. 26 коп., сумма просроченных процентов - 9134 руб. 58 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 72276 руб. 80 коп., а также, начиная с 01 августа 2020 года и по день фактического возврата кредита (включительно): пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 %, начисленные на сумму просроченного основного долга 65539 руб. 26 коп. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10139 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство: FORD FOCUS 2004, ПТС: ......., идентификационный номер (VIN): ......., установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов. В обоснование своих требований истец указал, что согласно Приказу Банка России от 19.12.2016 № ....... у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ....... от 19.12.2016 назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу № ....... АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». АО «ФОРУС Банк» (далее - истец, банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заёмщик, ответчик) заключили договор потребительского кредита «Микро» ....... от 5 декабря 2014 г. В соответствии с п. 1-2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150000 руб. сроком до 21.12.2017 включительно. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 32,99 % годовых за период с 05.12.2014 по 06.12.2015, 28,04 % годовых за период с 07.12.2015 по 04.12.2016, 26,39 % годовых за период с 05.12.2016 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Также согласно п. 4 кредитного договора, при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 181-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту. Согласно п. 12 кредитного договора, при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, заемщик уплачивает кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительного кредита - в размере 20% годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу по договору потребительного кредита - в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского кредита. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако исполнения по нему не последовало. По состоянию на 31.07.2020 задолженность ФИО1 перед АО "ФОРУС Банк" составляет: 146950 руб. 64 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 65539 руб. 26 коп., сумма просроченных процентов - 9134 руб. 58 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 72276 руб. 80 коп. Размер долга подтверждается выписками по счетам ответчика и расчетом задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору АО «ФОРУС Банк» заключил договор поручительства ......./П1 от 5 декабря 2014 г. с поручителем ФИО2 В п. 1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условиям заключенного между банком и ФИО2 договора о залоге транспортных средств ....... от 5 декабря 2014 г. в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает, а банк принимает в залог автотранспортное средство FORD FOCUS 2004, ПТС: ......., идентификационный номер (VIN): ........ Исходя из условий кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной кредитным договором. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Во исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Банка принимает в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании. В связи с тем, что заявленные требования истца подлежат перерасчету по день фактического возврата кредита, истец считает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, независимо от размера исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием адвоката Филатич И.В. Ответчик ФИО1 представила возражение на иск, в котором указала, что исковые требования признает частично, в части суммы основного долга и процентов в пределах срока исковой давности, просила применить срок исковой давности, в остальной части просила в удовлетворении иска отказать, так как полагает требования не обоснованными, считает нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным и явно не соразмерным стоимости заложенного имущества. Ответчик ФИО2 в телефонограмме также просил применить срок исковой давности, в полной мере поддерживает возражения ответчика ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Филатич И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила применить срок исковой давности, а также пояснила, что полагает, что с учетом срока давности и суммы задолженности в размере 22467,41 руб. по основному долгу и процентов, оплаченных ответчиком 13.10.2020 в пределах срока давности, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 85 п.1, 89 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2014 АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита «Микро» ....... (Индивидуальные условия). В соответствии с п. 1-2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150000 руб. сроком до 21.12.2017 включительно. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 32,99 % годовых за период с 05.12.2014 по 06.12.2015, 28,04 % годовых за период с 07.12.2015 по 04.12.2016, 26,39 % годовых за период с 05.12.2016 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 181-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту. Согласно п. 12 кредитного договора, при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, заемщик уплачивает кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительного кредита - в размере 20% годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу по договору потребительного кредита - в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского кредита. Согласно п.6 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в количестве, размере и с периодичностью в соответствии с Графиком платежей, являющимся прилождением№1 к Индивидуальным условиям. Из Графика платежей следует, что суммы подлежали внесению ежемесячно в дату с 21 по 24 число каждого месяца в указанном в нем размере, дата последнего платежа – 21.12.2017.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обеспечение погашения суммы кредита были в день заключения кредитного договора в соответствии с Индивидуальными условиями заключены:

договор поручительства ......./П1 от 5 декабря 2014 г. с поручителем ФИО2 В п. 1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и поручителю известны все положения кредитного договора. Срок поручительства в представленном суду договоре не указан;

договор о залоге транспортных средств ....... от 5 декабря 2014 г. между банком и ФИО2, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает, а банк принимает в залог автомобиль FORD FOCUS 2004, ПТС: ......., идентификационный номер (VIN): .......,залоговая стоимость 154000 руб. Исходя из условий кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной кредитным договором. Договор действует до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Индивидуальных условий, Графика платежей следует, что ответчик ФИО1 свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. Дата внесения последней суммы ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору имела место 21.03.2017.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 31.07.2020 составляет 146950 руб. 64 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 65539 руб. 26 коп., сумма просроченных процентов - 9134 руб. 58 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 72276 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом.

Из материалов дела следует, что согласно Приказу Банка России от 19.12.2016 № ОД-....... у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ....... от 19.12.2016 назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу № ....... АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В досудебном порядке урегулирования спора истцом в лице его представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчикам как заемщику и поручителю были 21.08.2020 направлены претензии, в которых истец предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность.

31.08.2020 согласно штампу на почтовом конверте истец обратился к ответчикам (заемщику и поручителю, залогодателю) с настоящим иском в суд.

Ответчиками подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Таким образом, с учетом вышеизложенного срок исковой по требованиям к заемщику ФИО1, равно как и к поручителю, надлежит исчислять с 31.08.2017. Соответственно с указанного времени задолженность ответчика ФИО1 согласно представленному истцом расчету, графику платежей составляет по основному долгу и по процентам 23755 руб. 87 коп.

Из представленного ответчиком ФИО1 чека-ордера и возражений следует, что ею в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности 13.10.2020 погашено 22467 руб. 41 коп. Следовательно, недоплата задолженности в пределах срока исковой давности на дату рассмотрения иска составляет 1288 руб. 46 коп. (23755 руб. 87 коп. - 22467 руб. 41 коп.). Соответственно с учетом условий кредитного договора и согласно представленному истцом расчету неустойка в пределах срока исковой давности, в том числе и с учетом произведенной 13.10.2020 оплаты на дату рассмотрения иска 05.11.2020, исходя из размера и даты каждой недоплаченной ежемесячной выплаты и размера пени 0,1% составляет 18928,47 руб. Расчет задолженности в пределах срока исковой давности, в том числе и с учетом произведенной оплаты, истцом суду не представлен.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 20216 руб. 93 коп., а также, начиная с 06.11.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно): пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 %, начисленные на сумму просроченного основного долга 1288 руб. 46 коп. за каждый день просрочки, отказав в удовлетворении требований в остальной части за истечением срока исковой давности.

При этом с учетом вышеизложенного, а также в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, поскольку обеспеченное залогом обязательство подлежало исполнению периодическими платежами, имеет место систематическое нарушение сроков их внесения, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, несмотря на сумму остатка долга, взысканного с ответчиков в пользу истца судом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом того, что сумма задолженности в размере 22467,41 руб. была оплачена ответчиком ФИО1 уже после обращения истца с настоящим иском в суд, в размере 7202 руб. 38 коп., которые подтверждены платежным поручением ....... от 21.08.2020, с отказом в удовлетворении требований в остальной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФОРУС Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита «Микро» ....... от 5 декабря 2014 года в размере 20216 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7202 руб. 38 коп., а всего 27419 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке, начиная с 06.11.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно): пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 %, начисленные на сумму просроченного основного долга 1288 руб. 46 коп. за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN): ......., 2004 года выпуска, черного цвета, категория В, двигатель ......., шасси № отсутствует, кузов № ......., госномер ....... (ТИП 98), ПТС: ......., принадлежащее на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита «Микро» ....... от 5 декабря 2014 года, заключенному между Акционерным обществом «ФОРУС Банк» и ФИО1, для реализации в виде продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 11.11.2020.