Решение № 2-1272/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-1272/2019

№ 2-1272/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании нотариальной доверенности 70 АА 1201821 от 28.01.2019, сроком полномочий 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по догвоору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указал, что 03.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа на сумму 150 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31.05.2018. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО3 не исполнены. На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа подлежат начислению проценты. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 07.06.2019 в размере 11 530 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить их полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 03.03.2018 заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. в срок до 03.03.2018, а заемщик обязуется в срок не позднее 31.05.2018 вернуть 150 000 руб. (п. 1.1, 2.1, 2.3 договора).

Надлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа от 03.03.2018 никем не оспорено, подтверждается актом получения денежных средств от 03.03.2018 по договору займа от 03.03.2018, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО3 принял 150 000 руб. Оригинал акта представлен в материалы настоящего дела. Подлинность подписи ответчика в акте получения денежных средств от 03.03.2018 никем не оспаривалась.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, срок возврата займа установлен сторонами в договоре: не позднее 31.05.2018 ответчик должен возвратить полную сумму займа в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Ответчик в нарушение указанных требований закона не представил доказательств возврата суммы займа в установленный в договоре срок.

Кроме того, согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие акта получения денежных средств от 03.03.2018 на момент предъявления иска на руках у кредитора ФИО2 подтверждает факт неисполнения денежного обязательства, что стороной ответчика оспорено не было.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не было исполнено, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа определен сторонами – не позднее 31.05.2018 подлежит возврату сумма в размере 150 000 руб.

Таким образом, проценты на сумму займа в размере 150 000 руб. подлежат начислению с 01.06.2018 по 07.06.2019.

Согласно представленному расчету сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, в размере 150 000 руб. за период с 01.06.2018 по /________/ составляет 11 530 руб.

Указанный расчет суммы процентов также проверен судом и признан верным.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 11 530 руб. является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000 руб.

Разрешая данные требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Судебные расходы присуждаются судом, если они фактически понесены, являлись необходимыми и разумными.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приведенными нормами установлен общий порядок распределения расходов между сторонами, в соответствии с которым возмещение судебных расходов, в том числе расходов на представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При рассмотрении данного дела интересы истца представлял ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности 70 АА 1201821 от 28.01.2019, а также на основании договора на оказание юридических услуг от 14.02.2019, в соответствии с п. 4 которого, стоимость оказываемых юридических услуг составляет 15 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 15.02.2019.

Из материалов дела также следует, что ФИО1, действуя от имени и в интересах ФИО2, подал в Октябрьский районный суд г. Томска исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству 15.03.2019 и судебном заседании 10.04.2019, по итогам которого было принято решение о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, а также в подготовке дела к судебному разбирательству 24.05.2019 и судебном заседании 07.06.2019.

При оценке размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает категорию и сложность спора, длительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 366 руб., исходя из цены иска 158 314 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.02.2019, чеком по операциям от 15.02.2019. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в размере 400 руб. (исходя из размера заявленных ко взысканию сумм процентов на день вынесения решения суда - 3 216 руб.) истцом не доплачена, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 03 марта 2018 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2018 года по 07 июня 2019 года в размере 11 530 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366 (четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 июня 2019 года.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева