Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018~М-1312/2018 М-1312/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1506/2018

Дело № 2-1506/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее - Договор) путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Правила»). Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.10, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. В соответствии с п. 10.2. срок действия договора 30 лет. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете Банк предоставляет Ответчику Кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 500000 рублей. В последствии лимит на основании заявления клиента был увеличен до 1250000 рублей. В силу п. 7.2.3. Правил в случае несогласия со списанием со Счета (зачислением на Счет) какой-либо суммы Ответчик обязан обратиться в Банк с соответствующим заявлением в течение 40 календарных дней со дня совершения Операции, приложив к заявлению выписку по Счету с указанием оспариваемой суммы, слип/квитанции, др. документы, подтверждающие неправомерность списания оспариваемой суммы. При непредъявлении Клиентом Банку письменной претензии по Операции в порядке и в срок, указанные в настоящем пункте, Операция считается подтвержденной Клиентом. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.8 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию кредитных карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляли 17% годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и Ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из Договора, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил, а также условий погашения, указанных в Расписке в получении карты, Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. С января 2017 года Ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по Договору. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2881621,46 рублей, из которых:1839757,50 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита); 245865,56 рублей-сумма процентов; 795998,40 рублей-пени. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, воспользовавшись своим правом на определение цены иска, снизил сумму штрафных санкций (пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Ответчика по договору о предоставлении и использовании банковских карт (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2165222,90 рублей, из которых: 1839757,50 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита); 245865,56 рублей-сумма процентов; 79599,84 рублей-пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2165222,90 рублей, из которых:1839757,50 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита); 245865,56 рублей-сумма процентов; 79599,84 рублей-пени; расходы по оплате госпошлины в размере 19026,00 рублей.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласий на кредит заключен договор о предоставлении и использовании банковских №, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил предоставления и использования банковских карт для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете Банк предоставляет Ответчику Кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 500000 рублей. В последствии лимит на основании заявления клиента был увеличен до 1250000 рублей.

Согласно п.3.8 Правил предоставления и использования банковских карт Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию кредитных карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляли 17% годовых.

В соответствии с п. 10.2. Правил предоставления и использования банковских карт срок действия договора 30 лет.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт, а также условий погашения, указанных в Расписке в получении карты, Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонился от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с договором в установленные договорами сроки и размере, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ФИО2 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомлялся о наличии у него задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585543,47 рублей по кредитному договору №, которую ему предлагалось погасить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик извещался о расторжении кредитного договора банком в одностороннем порядке, в порядке ст. 450 ГК РФ.

Однако уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени осталось неисполненным.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика перед банком составляет 2881621,46 рублей.

Истец размер задолженности по кредитному договору по собственной инициативе уменьшил на 10 % от общей суммы штрафных санкций, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2165222,90 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данным расчету, либо иных расчетов ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 2165222,90 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2165222,90 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 19026 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2165222,90 руб., из которых: 1839757,50 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита); 245865,56 рублей-сумма процентов; 79599,84 рублей-пени; расходы по оплате госпошлины в размере 19026,00 рублей, а всего взыскать 2184248 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Крючкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.