Решение № 2-4013/2017 2-4013/2017~М-4260/2017 М-4260/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4013/2017

гр. дело № 2-4013/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре - Войцевой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 46,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ее мужа С.Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослалась на судебное решение Свердловского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ и невозможность во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.

В день рассмотрения дела в общественную приемную суда поступила справка о состоянии здоровья ФИО3

Из содержания справки следует, что ФИО3 страдает рядом хронических заболеваний. Однако, данная справка не указывает о невозможности участия ФИО3 в судебном заседании. Кроме того, суд полагает, что ответчик, не просивший суд об отложении дела, в случае невозможности участия в судебном заседании мог обеспечить явку своего представителя.

С учетом приведенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

При этом, в силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из смысла указанных норм, закон не связывает факт принятия наследства с получением свидетельства нотариуса о принятии наследства и государственной регистрацией прав на данное имущество.

Судом по делу установлено следующее.

ФИО3, ФИО1 и С.Ю.Б. являлись собственниками квартиры. расположенной по адресу: <адрес>, каждому принадлежало по 1/3 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Б., завещание при жизни не оформил. Наследники по закону первой очереди приняли наследство: супруга ФИО1 - посредством обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, мать С.В.М. – фактически согласно решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия С.В.М. наследства после смерти С.Ю.Б. в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и за С.В.М. в порядке наследования по закону после смерти С.Ю.Б. признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на данную квартиру.

Наследники С.Ю.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировали. По настоящее время в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о регистрации права собственности на данную квартиру за ФИО3 – 1/3 доля, за ФИО1 – 1/3 доля и за С.Ю.Б. – 1/3 доля.

В наследственную массу после смерти С.Ю.Б. вошла и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака С.Ю.Б. с ФИО1 Последняя в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство № о праве на наследство по закону в виде указанной квартиры, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.М., завещание при жизни не оформила. Наследником по закону первой очереди к ее имуществу является сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением с указанием о фактическом принятии наследства в виде доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, предоставленного суду нотариусом, материалами регистрационного дела правоустанавливающих документов, предоставленного Управлением Росреестра по Белгородской области, а также вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО1 и администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании судебных расходов.

Указанным судебным актом за ФИО3 признано в порядке наследования по закону после смерти С.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 46, 3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Данным судебным актом установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга С.Ю.Б., что в силу положений ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора.

Принимая во внимание, что доля С.Ю.Б. в праве на квартиру общей площадью 46, 3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> составляла 1/3, а упомянутым выше судебным решением установлено, что мать С.Ю.Б. – С.В.М. приняла вместе супругой ФИО1 наследственное имущество в виде 1/3 доли, то есть по 1/6 каждая, доля истца также составляет 1/6.

Следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 порядке наследования по закону после смерти мужа С.Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 46,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 29 декабря 2017 года.